Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri, Genel Kredi Sözleşmeleri, Kredi Kartı Sözleşmesi,Ticari Kredi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden doğan kredi, kredi kartı, kredili mevduat ve kredi ürünleri borçlarının ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektuplarında söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının sözleşmelere istinaden, ödemesi gereken bedelleri ödememesinden ötürü İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2023/244
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri, Genel Kredi Sözleşmeleri, Kredi Kartı Sözleşmesi,Ticari Kredi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden doğan kredi, kredi kartı, kredili mevduat ve kredi ürünleri borçlarının ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektuplarında söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının sözleşmelere istinaden, ödemesi gereken bedelleri ödememesinden ötürü İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından ise geçen süre zarfında hiçbir ödeme yapmadığını, borcun tamamına itiraz ettiğinden ve takip tamamen durduğundan davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olarak toplamda 23.553,00 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 03/09/2018 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi 17/10/2...