Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında kredi ve kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine temerrüde düştüğünü ve adına ihtarname keşide edilerek ödeme için tarafına süre verildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borçların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/221
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında kredi ve kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine temerrüde düştüğünü ve adına ihtarname keşide edilerek ödeme için tarafına süre verildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borçların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan kredi ve kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 73.122,64 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 29/03/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 01/04/2019 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden evvel görevlendirilen bilirkişi 15/07/2021 tarihli raporunda; Davacı T. ...Bankası A.Ş. tarafından davalıya verilen davaya konu; ...ve ... nolu Ticari Krediler,...ve ... nolu kredi kartları ile 6657490 nolu Kredili Mevduat Hesabı/Tek Hesap Kredisi dolayısı ile davacı bankanın ; ... nolu kredi yönünden davalının ihtarname ile 07/03/2019 tarihinde,...nolu kredi yönünden davalının ihtarname ile 23/02/2019 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, kredi kartları ile tek hesap kredisi yönünden ise davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamaması nedeniyle davalının temerrüdünün takip tarihi ile başlayacağı, ...-... nolu ticari kredileri için; 28.294,40TL asıl alaca, 168,08TL işlemiş faiz, 8,41TL BSMV olmak üzere toplam 28.470,89TL ,...-...nolu kredi kartları için; 40.112,30TL asıl ala...