Davacının emniyet amiri rütbesine terfi ettirilmemesine gerekçe olarak gösterilen bilgi notu ile dayanağı raporda yer alan davacı ile ilgili savların, hukuken geçerli bilgi ve belgelere dayanmadığı, bu nitelikteki bilgi ve belgelerin bir işleme dayanak alınabilmesi için somut, hukuken geçerli kanıtlarla desteklenmesi gerektiği, dayanağı olmayan istihbari nitelikteki bilgi ve belgelerin kişilerin hukuksal durumuna etki eden işlemlere esas alınamayacağının yargısal içtihatlarla kabul edildiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/155 K. 2011/290 T. 28.4.2011 RÜTBE TERFİİ İSTİHBARİ BİLGİ DAVACININ EMNİYET AMİRİ RÜTBESİNE TERFİ ETTİRİLMEMESİNE GEREKÇE OLARAK GÖSTERİLEN BİLGİ NOTU İLE DAYANAĞI RAPORDA YER ALAN DAVACI İLE İLGİLİ SAVLARIN, HUKUKEN GEÇERLİ BİLGİ VE BELGELERE DAYANMADIĞI, BU NİTELİKTEKİ BİLGİ VE BELGELERİN BİR İŞLEME DAYANAK ALINABİLMESİ İÇİN SOMUT, HUKUKEN GEÇERLİ KANITLARLA DESTEKLENMESİ GEREKTİĞİ, DAYANAĞI OLMAYAN İSTİHBARİ NİTELİKTEKİ BİLGİ VE BELGELERİN KİŞİLERİN HUKUKSAL DURUMUNA ETKİ EDEN İŞLEMLERE ESAS ALINAMAYACAĞININ YARGISAL İÇTİHATLARLA KABUL EDİLDİĞİ HAKKINDA. 3201/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekilleri: Av. ... - Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti: Ankara 10. İdare Mahkemesinin 19.10.2006 günlü, E:2006/2405, K:2006/3226 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi'nin ısrar kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''' Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Onikinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; başkomiser olarak görev yapan davacının emniyet amirliği rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesinin 22.4.2003 günlü, E:2002/896, K:2003/501 sayılı kararıyla; dava konusu olayda, davacının, başkomiserlik rütbesinden, emniyet amirliğine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin dayanağı olan inceleme ve araştırmaya ait belgelerin ara kararıyla istenilmesi üzerine Mahkemeleri tarafından incelendikten sonra iade edilen belgelerin ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi-belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, başkomiser olarak görev yapan davacının, hakkındaki istihbari bilgiler nedeniyle kıdemi yeterli olmasına karşı liyakati yeterli görülmeyerek idareye bu konuda tanınan takdir hakkı kullanılmak suretiyle terfi ettirilmediğinin anlaşıldığı, incelenen belgelere göre davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğ...