DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 27.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile senede dayalı olarak Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7293 E. Sayılı dosyasında alacağını ilamsız olarak icraya koyduğu, 2018/7293 E. Sayılı ilamsız icra takibine konu olan senet, davalıların ....'nin %66 hissesinin 11.12.2017 tarihinde müvekkiline devrinin gerçekleşmesinin taahhüdü maksadıyla düzenlendiği, söz konusu devir işleminin karşı tarafın beyan ettiğinin aksine gerçekleşmediğini, ....'nin devir işleminin anlaşılan tarihte gerçekleşmemesi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/123 Esas - 2019/245 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2019/245
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 27.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile senede dayalı olarak Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7293 E. Sayılı dosyasında alacağını ilamsız olarak icraya koyduğu, 2018/7293 E. Sayılı ilamsız icra takibine konu olan senet, davalıların ....'nin %66 hissesinin 11.12.2017 tarihinde müvekkiline devrinin gerçekleşmesinin taahhüdü maksadıyla düzenlendiği, söz konusu devir işleminin karşı tarafın beyan ettiğinin aksine gerçekleşmediğini, ....'nin devir işleminin anlaşılan tarihte gerçekleşmemesi üzerine, ihtarnamenin düzenlenerek davalılara tebliğ edildiği, söz konusu senedin, ....'nin devir işleminin gerçekleştirilmemesi üzerine muaccel hale geldiği ve müvekkili tarafından 2018/7293 E. Sayılı ilamsız icra takip dosyasına konu edildiği, borçluların haksız ve mesnetsiz borca ve ferilerine yapılmış olduğu itirazın şimdilik 200.000 TL lik kısmının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, müvekkili lehine %20 den aşağı olmaması kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların borca ilişkin olarak bilgi sahibi olmamasının mümkün olamayacağı hususu gözönünde bulundurularak kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davaya ilişkin harç ve yargılama giderleri ile 1136 sayılı avukatlık yasası gereği lehlerine belirlenecek yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 20.04.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı vekilinin şimdilik kaydı ile 200.000 TL lik kısma ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, böyle kısmi bir talepte bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, davacıların bu senedi ....'nin devir işleminin gerçekleşmesine yönelik teminat olarak aldıklarının açık olduğunu, alış şekillerinin de hukuki olmayıp, cezai yaptırımı gerektirecek baski ve tehdit unsuru içerdiğinden, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına ve Suluova Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, şikayetlerin sonucunun beklenmesi zaruretinin olduğunu, ....'nin 2/3 hissesi davacı tarafa Samsun 1. Noterliği'nde yapılan 11.12.2017 tarih ve 33672 yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile 100.000 TL bedel karşılığı ...'a devredildiği, devir bedeli olan 100.000 TL nin taraflarına ödenmediği, öncelikle bu bedelin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 g...