DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 12.06.2021 tarihli listede belirtilen malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalının ödenmesi gerekli tutarın 31.573-TL'sini ödemediğini ve alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki sözleşmenin satışı tarafında...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/179 Esas - 2022/355 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/355
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 12.06.2021 tarihli listede belirtilen malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalının ödenmesi gerekli tutarın 31.573-TL'sini ödemediğini ve alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki sözleşmenin satışı tarafında davacı ile dava dışı ... isimli kişi bulunduğunu ve buna göre davacının tek başına takip yapamayacağını ve dava açamayacağını, sözleşmenin yüklenicisi konumundaki adi ortaklığın belirtilen işi tamamlamadığını ve bu hususun Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan rapor ile de saptanıp akabinde sözleşmenin dönüldüğünü, adi ortaklığa yapılan ödemelerin işin tamamlanan kısmı ile ilgili olduğunu ve davacının bakiye ücret talep edemeyeceğini, dayanak faturanın davalı tarafından kabul edilmediğini ve delil olarak kullanılamayacağını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 31.573-TL asıl alacak ve 898,31-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.471,33-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davacının tacir olup olmadığı konusunda mahkememizce araştırma yapılmış olup, cevabi yazılardan: Ticaret Odası ve Sicili kaydının bulunmadığı, 02.07.2021 tarihinden bu yana vergi mükellefi olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işle...