Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Tic. AŞ ile davalı şirket arasında, dava dışı ... ...ın 12.06.2019 tarihinde yapılması planlanan kına töreninin, davalıya ait ... İstanbul da yapılması hakkında, 16.11.2018 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, kına töreni yapılacak olan dava dışı ... ... ile müvekkil şirket yetkilisi ... ... kardeş olduğunu, bu nedenle ... ...'ın anılan kına töreninin yapılması ile ilgili olarak davalı şirket ile akdedilen 16.11. 2018 tarihli sözleşmeyi, ... ... yararına müvekkil şirket imza ettiğini, taraflar arasında akdedilen 16.11. 2018 tarihli sözleşme içeriği incelendiğinde ; mezkur sözleşmenin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesi gereğince tüketici konumunda olan dava dışı ... ...'ın kına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Tic. AŞ ile davalı şirket arasında, dava dışı ... ...ın 12.06.2019 tarihinde yapılması planlanan kına töreninin, davalıya ait ... İstanbul da yapılması hakkında, 16.11.2018 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, kına töreni yapılacak olan dava dışı ... ... ile müvekkil şirket yetkilisi ... ... kardeş olduğunu, bu nedenle ... ...'ın anılan kına töreninin yapılması ile ilgili olarak davalı şirket ile akdedilen 16.11. 2018 tarihli sözleşmeyi, ... ... yararına müvekkil şirket imza ettiğini, taraflar arasında akdedilen 16.11. 2018 tarihli sözleşme içeriği incelendiğinde ; mezkur sözleşmenin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesi gereğince tüketici konumunda olan dava dışı ... ...'ın kına töreni için yani tüketici yararına akdedildiği, bu nedenle anılan sözleşmenin bir tüketici işlemi olduğu, kaldı ki müvekkil şirketin belirtilen sözleşmeyi ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket edip mezkur sözleşmeyi imza ettiğinin görüldüğünü, müvekkil anılan sözleşme gereğince, KDV dahil hizmet bedeli olan 11.682-Euro'yu, eksiksiz olarak davalı şirkete ödediğini, Yapılması planlanan kına töreninin gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından belirtilen kına töreni iptal edilmiş ve bu durum kına töreni yapılmadan günler önce davalı şirkete bildirilmiş, davalı şirket tahsil ettiği 11.682-Euro hizmet bedelini mezkur sözleşmenin iptal şartlarına istinaden iade edilemeyeceğini 10.04.2019 tarihli yazı ile müvekkil şirkete bildirdiğini, anılan sözleşme hükmüne göre kına töreni etkinliği tarihi olan 12.06.2019 tarihinden 150 gün öncesine kadar törenin iptal edilmesi halinde yapılan ödemenin iade edilmeyeceğinin belirtildiği, taraflar arasında imza edilen 16.11.2018 tarihli sözleşmenin davalı tarafından standart olarak önceden hazırlandığı bu itibarla müvekkilin sözleşmenin içeriğine etki edemediği, bu nedenle mezkur sözleşme şartının müvekkil ile müzakere edilmeden hüküm altına alındığının kabulünün zorunlu olduğu, belirtilen sözleşme şartının müzakere edildiğinin iddia edilmesi halinde ispat külfetinin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5/3. Fıkrası gereğince davalıda olduğu, bu nedenle müvekkil ile müzakere edilmeden standart sözleşmede yer alan mezkur sözleşmedeki "İptal ve erteleme" başlıklı hükmün haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek; fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; 11.682,00-Euro alacağımızın ... Noterliğinden keşide edilen ... keşide nolu ihtarnamenin davalı tarafından tebellüğ edildiği 30.04.2019 tarihinden itibaren kendisine verilen 3 iş günlük sürenin sonu olan 06.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca...