Banka şubesinde bulunan hesapları üçüncü kişilere açıklanan davacının şikayeti üzerine yapılan inceleme sonucunda, ilgililer hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin idari işleme karşı açılan davada, işin esasına girilerek karar veren idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/127 K. 2010/28 T. 14.1.2010 BANKA ŞUBESİNDEKİ HESAPLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE AÇIKLANMASI SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ İDARİ İŞLEM HUKUKA UYGUNLUK DENETİMİ BANKA ŞUBESİNDE BULUNAN HESAPLARI ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE AÇIKLANAN DAVACININ ŞİKAYETİ ÜZERİNE YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA, İLGİLİLER HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İDARİ İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVADA, İŞİN ESASINA GİRİLEREK KARAR VEREN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesince verilen 28.9.2005 günlü, E:2005/1796, K:2005/1285 sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23.6.2006 günlü, E:2006/871, K:2006/759 sayılı kararı ile bozulması üzerine davacı bu karara karşı, karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 23.6.2006 günlü, E:2006/871, K:2006/759 sayılı kararı kaldırılarak dosya yeniden incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacının bir banka şubesinde bulunan hesaplarının üçüncü kişilere açıklanması nedeniyle sorumlular hakkında işlem yapılması ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması istemiyle yaptığı başvurusunun ve itirazının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. . İdare Mahkemesinin 22.4.2004 günlü, E:2003/300, K:2004/602 sayılı kararıyla; davacıya ait banka sırlarının 4389 sayılı Kanunun 22. maddesinin 8. ve 9. fıkralarına aykırı bir şekilde üçüncü kişilere ifşa edildiğinin tartışmasız olduğu, söz konusu olayın meydana gelmesinde ilgililerin kastının bulunup bulunmadığı ve suçun manevi unsurlarının oluşup oluşmadığı konusunda takdir yetkisinin bilgi ve belgelere göre şikayetin ve kovuşturmanın yapılacağı Cumhuriyet Başsavcılığı ve dava açılması halinde davaya bakacak olan mahkemeye ait bulunduğu, davacıya ait hesapların talimatına rağmen babası da olsa üçüncü kişilere bildirilmesinde kusurlu bulunan banka personelinin suç kastı ile hareket etmediği ve suçun manevi unsurları oluşmadığından bahisle suç duyurusunda bulunulması istemiyle yapılan başvuru ve itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Anılan karar, temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 12.4.2005 günlü, E:2005/1283, K:2005/1949 sayılı kararıyla; dava konusu işlemin 2577 sayılı Yasada öngörülen anlamda davacının hukuki durumunu değiştiren kesin ve yürütülmesi zorunlu, dava konusu edilebilecek ...