Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/290 · K. 2023/318
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 K. 2023/318

E. 2023/290K. 2023/31812 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatitirazın kaldırılmasıiptal davasıiadebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine giriştikleri Akşehir İcra Dairesi ... Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının haksız, yersiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 29/11/2021 tarihli ... numaralı sözleşme akdi gerçekleştiğini, iş bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete indirim uygulanrak fiyat 80.000,00 EUR olarak belirlendiğini, bu fiyatın davalı şirket tarafından uygun bulunduğunu ve kabul edildiğini, mutabık kılınan bedel sözleşme akdinde yer aldığını, müvekkil şirketin, sözleşme gereğince istenen mal ve hizmetleri tarafların aralarında anlaştıkları tarihte davalı şirkete teslim ettiğini, teslim edilen mal ve hizmetlerin ayrıntılarının yer aldığı 21/10/2022 tarihli bir ''iş teslim formu'' hazırlandığını ve teslim edilirken tüm bu detayların kontrol edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" BİRLEŞTİRME GEREKÇELİ KARARI ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine giriştikleri Akşehir İcra Dairesi ... Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının haksız, yersiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 29/11/2021 tarihli ... numaralı sözleşme akdi gerçekleştiğini, iş bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete indirim uygulanrak fiyat 80.000,00 EUR olarak belirlendiğini, bu fiyatın davalı şirket tarafından uygun bulunduğunu ve kabul edildiğini, mutabık kılınan bedel sözleşme akdinde yer aldığını, müvekkil şirketin, sözleşme gereğince istenen mal ve hizmetleri tarafların aralarında anlaştıkları tarihte davalı şirkete teslim ettiğini, teslim edilen mal ve hizmetlerin ayrıntılarının yer aldığı 21/10/2022 tarihli bir ''iş teslim formu'' hazırlandığını ve teslim edilirken tüm bu detayların kontrol edildiğini, davalı şirket tarafından da kontrol edildiğini, davalı şirket yetkilisinin söz konusu iş teslim formunu imzalayarak ürünleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim aldığını beyan ettiğini, herhangi bir itiraz ile karşılaşmamış olan müvekkilinin üzerine düşen görevi layığıyla yerine getirirken davacı şirketin iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğunun bir kez daha anlaşıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete aralarındaki sözleşme gereği ödemesi gereken 80.000,00 EUR yerine 50.000,00 EUR ödediğini geri kalan 30.000,00 EUR ise ödemediğini, robotlu paletleme otomasyonu sistemi faaliyet sürdüğünü, müvekkiline borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine Akşehir İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla takibe girişilmiş ise de davalı şirket sırf zaman kazanmak için takibe itiraz ederek alacaklarını akameye uğrattıklarını, akabinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yersiz itirazın kaldırılması ve takip alacağının % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için iş bu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu belirterek, Akşehir İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası borçlusunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle borçlunun, alacak miktarının % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı/borçlu tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davanın 22/03/2023 tarihinde açıldığı, davacısının ... ... Ltd. Şti. davalısının ise ... ... Ltd. Şti. olduğu, davanın sözleşmenin feshine dayalı alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/508

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2023/821

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/463

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2023/10

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/145

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/24

19 Ocak 2023