DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin.... tarihinde davalı şirkete ... poliçe numarası ile... adresinde bulunan şubesine işyeri paket sigortası yaptırdığını, müvekkili şirketin bu paket sigortası neticesinde davalı sigorta firmasına 1.519,45 TL prim ödeme yaptığını, müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu ve riziko adresine .... tarihinde yangın merdiveninin bulunduğu yerdeki sorumlu müdür odasına zorlama olmadan girdiğini, hırsızlık vakası meydana geldiğini, bu hırsızlık vakası sonucunda müvekkilinin dolaba gömülü çelik kasasının zorlanarak açıldığını ve değerini tam olarak tespit edilemeyen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin.... tarihinde davalı şirkete ... poliçe numarası ile... adresinde bulunan şubesine işyeri paket sigortası yaptırdığını, müvekkili şirketin bu paket sigortası neticesinde davalı sigorta firmasına 1.519,45 TL prim ödeme yaptığını, müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu ve riziko adresine .... tarihinde yangın merdiveninin bulunduğu yerdeki sorumlu müdür odasına zorlama olmadan girdiğini, hırsızlık vakası meydana geldiğini, bu hırsızlık vakası sonucunda müvekkilinin dolaba gömülü çelik kasasının zorlanarak açıldığını ve değerini tam olarak tespit edilemeyen içinde öğrenci aidatlarından biriken bir miktar paranın çalındığını, ayrıca meydana gelen hırsızlık vakıasında müvekkili şirkete ait demirbaşlardan değerini tal olarak tespit edilemeyen hp ve lenovo markalı iki adet bilgisayar çalındığını, müvekkili şirketin hırsızlık vakasının hemen akabinde işyeri paket sigortası yaptırdığını, davalı sigorta şirketine oluşan zararı ilişkin başvuru yaptıkların, davalı sigorta şirketi tarafından oluşturulan .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve ....tarihinde hırsızlık sigortası genel şartnamesine atıfta bulunarak binanın yangın çıkış kapısının dışarıdan zorlanmadan açılması suretiyle işyeri içerisine girilmiş olmasının gerekçe gösterilmesi ve davalı sigorta şirketi tarafından hırsızlık sigortası genel şartnamesinde yer alan zorlama olmadan yapılan hırsızlıkların teminat dışı olması sebebiyle ile zararın giderilemeyeceğine ilişkin cevap verildiğini, müvekkilinin işbu iş yeri paket sigortasını yaptırma amacı işyerinde meydana gelebilecek olan rizikolara karşı önlem almak olduğunu, davalı sigorta şirketine primimi ödediğini ve işyerinde bir hırsızlık vakası meydana geldiğini, müvekkili şirketin zararını tam olarak bilmediğini, bu nedenle bilirkişi marifetiyle zararın ne kadar olduğunun belirlenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olayın gerçekletiği tarihten itibaren daha sonra artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kısmi alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak tanzim edilen poliçe özel şartları, ilgili genel şartlar ve 6102 sayılı TTK Hükümleri uyarınca mümkün olabileceğini, işbu dava konusu hırsızlık hadisesinin müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poli...