Belediye meclisinin, kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal ederek belediyeye ait işleri sekteye ve gecikmeye uğrattığı ileri sürülmekte ise de, meclisin aldığı bu kararların belediye işlerini nasıl sekteye veya gecikmeye uğrattığı somut olarak ortaya konulamadığı gibi, bu meclis kararları aleyhine idari yargıya başvurabilme yolu bulunmasına karşın, bu yetki de kullanılmamış olduğundan, belediyenin seçilmiş karar organı olan belediye meclisinin feshi koşullarının gerçekleşmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2007/1073 K. 2007/1688 T. 13.9.2007 BELEDİYE MECLİSİNİN FESHEDİLMESİ FESİH KOŞULLARI BELEDİYENİN SEÇİLMİŞ KARAR ORGANI BELEDİYE MECLİSİNİN, KENDİSİNE KANUNLA VERİLEN GÖREVLERİ SÜRESİ İÇİNDE YAPMAYI İHMAL EDEREK BELEDİYEYE AİT İŞLERİ SEKTEYE VE GECİKMEYE UĞRATTIĞI İLERİ SÜRÜLMEKTE İSE DE, MECLİSİN ALDIĞI BU KARARLARIN BELEDİYE İŞLERİNİ NASIL SEKTEYE VEYA GECİKMEYE UĞRATTIĞI SOMUT OLARAK ORTAYA KONULAMADIĞI GİBİ, BU MECLİS KARARLARI ALEYHİNE İDARİ YARGIYA BAŞVURABİLME YOLU BULUNMASINA KARŞIN, BU YETKİ DE KULLANILMAMIŞ OLDUĞUNDAN, BELEDİYENİN SEÇİLMİŞ KARAR ORGANI OLAN BELEDİYE MECLİSİNİN FESHİ KOŞULLARININ GERÇEKLEŞMEDİĞİ HAKKINDA. 5393/md. 17 , 23 , 30 İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin?. İli, ?ilçesine bağlı ?Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde öne sürülen hususlar ? ili ?ilçesine bağlı ? Belediye Meclisinin feshi yolundaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 6.4.2007 günlü ve E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden 2577 sayılı Yasanın Ek-2 maddesi uyarınca itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 3622 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddesi uyarınca gereği görüşüldü: İçişleri Bakanlığı, ?.. İli, ?İlçesine bağlı ?. Belediye Meclisinin 5393 sayılı Belediye Kanununun 30. maddesi uyarınca feshi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Danıştay Sekizinci Dairesinin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararıyla; ?. Belediye Meclisinin, beldede katı atık ve atık sularla ilgili kanalizasyon projesi yaptırılması ve uygulatılması işi için belediye başkanına yetki verilmesi konusunu 3 kabul oyuna karşılık, 7 oyla farklı tarihlerde olmak üzere iki defa reddi üzerine İçişleri Bakanlığının fesih isteminde bulunduğunun anlaşıldığı; belediyelerin görevleri arasında yer alan bu konuda hiç bir geçerli hukuki neden gösterilmeden belediye başkanına yetki verilmesi isteminin reddedilmesinin belediye meclisinin feshini gerektiren, meclisin kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı· ihmal ederek belediyeye ait işleri sekteye ve gecikmeye uğratan nedenlerden olduğu gerekçesiyle ? Belediye Meclisinin feshine karar verilmiştir. Belediye Başkan vekili, anılan karara 2577 sayılı Yasanın ek 2. maddesi uyarınca itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 30. maddesinde, belediye meclisinin, kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal etmesi ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğratması halinde İçişleri Bakanlığının bildirimi üzerine Danıştay'ın kararı ile feshedileceği, hükmüne yer verilmiştir. Diğer yandan, anılan Yasa...