Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2201 · K. 2004/420
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2003/2201 Karar No:2004/420

E. 2003/2201K. 2004/42028 Ocak 2004
yeni belediye kurulmasıiçişleri bakanlığı genelgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Valilikçe içişleri bakanlığının yeni belediye kurulması taleplerinin bir süre ertelenerek işleme konulmasına yönelik genelgesine uygun biçimde yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2003/2201 E. , 2004/420 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/2201 Karar No: 2004/420 Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Merkez İlçeye bağlı … Köyünde "…" adıyla belediye kurulması yönündeki talebin işleme alınmamasına ilişkin … Valiliğinin … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; bir belediye kurulması için 1580 sayılı Yasada öngörülen nüfus şartını sağladığı açık olan davacı köyün talebinin başkaca hukuki ve fiili kısıtlama bulunmaksızın, yayımından 3 yıl geçen ve 2000 yılında yapılacak genel nüfus sayımı ve 57. Hükümet Programında belediye kurulmalarında yeni kriterler tespit edildiğinden bahisle belediye kurulması yönündeki taleplerin işleme alınmamasını isteyen İçişleri Bakanlığının 1.7.1999 gün ve 53667 sayılı genelgesine dayalı olarak tesis edilen işlemi hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: İçişleri Bakanlığının konu ile ilgili genelgesine uygun biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Merkez İlçeye bağlı ... Köyünde "..." adıyla belediye kurulması yönündeki talebin işleme alınmamasına ilişkin ... Valiliğinin … gün ve … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Yasa'nın 8. maddesinin 4231 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında, yeni kurulan belediyelerin ilk belediye başkan ve belediye meclis üyeleri seçimleri ile yeni kurulan illerde il genel meclisi üyeleri seçiminin ilk mahalli idareler seçimi ile birlikte yapılacağı, 1580 sayılı Yasanın, 4231 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 12. maddesinde, belediye sınırlarının tahdidini düzenleyen 4., sınırların tasdik şeklini düzenleyen 5., sınır ihtilaflarını düzenleyen 6., birleşme veya ayrılmayı düzenleyen 7., belediye şubeleri teşkilini düzenleyen 10. maddelerinin, yeni belediye kurulması halinde, ilk genel mahalli idareler seçimlerinin yapılacağı yılın 1 Ocak gününden itibaren tatbik edileceği hükümlerine yer verilmiştir. 1.7.1999 gün ve 53667 sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Gene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2001/1605 · K. 2002/3906

3 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/2797 · K. 2003/7024

19 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/1020 · K. 2004/5113

22 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2011/7277 · K. 2013/582

6 Şubat 2013

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3456 · K. 2008/0000

29 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2441 · K. 2004/0000

2 Aralık 2004