VEKİLİ : Av. ... - İstanbul Asfaltı No:142 Altıntaş Köyü Mudanya/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; aslen ... tarafından 1.000,00'er TL olarak 12 adet halinde düzenlenen senetlerin müvekkilinin ... 'a güvenmesinden ve ...'ın kefil olmasını istemesinden dolayı iptal edilip yeniden senet düzenlendiğini, bu arada müvekkilinin senetleri masada unuttuğu için senetlerden bir tanesinin ... tarafından hırsızlanmak suretiyle alınıp 1 rakamının önüne 5 koyularak ve senet bedeli 1.000,00 TL iken 51.000,00 TL yapılarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin ...'a herhangi bir borcu olmadığını, aralarında ticari ve gayri ticari herhangi bir alışveriş olmadığını, Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2019/941
HAKİM : ... ... KATİP : .......
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İstanbul Asfaltı No:142 Altıntaş Köyü Mudanya/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; aslen ... tarafından 1.000,00'er TL olarak 12 adet halinde düzenlenen senetlerin müvekkilinin ... 'a güvenmesinden ve ...'ın kefil olmasını istemesinden dolayı iptal edilip yeniden senet düzenlendiğini, bu arada müvekkilinin senetleri masada unuttuğu için senetlerden bir tanesinin ... tarafından hırsızlanmak suretiyle alınıp 1 rakamının önüne 5 koyularak ve senet bedeli 1.000,00 TL iken 51.000,00 TL yapılarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin ...'a herhangi bir borcu olmadığını, aralarında ticari ve gayri ticari herhangi bir alışveriş olmadığını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1323 esas sayılı dosyası ile menfi tespit açtıklarını ve bu dosyadan Adli Tıp kurumundan alınan 27695533-101,02,2018/55979/3706/3503 nolu ATK raporu ile müvekkilinin beyanlarının doğru olduğundan bahisle öncelikle Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin müvekkili yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, dosyadan konulmuş olan tüm hacizlerin müvekkili yönünden kaldırılmasını talep etmektedir. Davacı asilin 17/09/2019 tarihli dilekçesi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasına konu olan borcunu ödediği beyan etmekle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 870,96 TLharçtan mahsubu ile bakiye 826,56 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/09/2019
İş bu kararın gerekçesi 23/09/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...