DAVACI : ... - ... Üçevler Ertuğrul (220) No: Sb-12 9/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Varcar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 K:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ... Halaskargazi Cad.Bahtiyar Sok.No:6 Kat:3-4-5 Nişantaşı Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Halaskargazi Mah. Bahtiyar Sok. No:6 Osmanbey Şişli/İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu satışı gerçekleştirilen bir kısım malların bedellerinin ödenmediğini bunun üzerine Bursa 10.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borcun 8.874,49 TL lik kısmını kabul ettiğini sadece...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1480 KARAR NO : 2019/947
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Üçevler Ertuğrul (220) No: Sb-12 9/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Varcar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 K:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA
DAVALI : ... - ... Halaskargazi Cad.Bahtiyar Sok.No:6 Kat:3-4-5 Nişantaşı Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Halaskargazi Mah. Bahtiyar Sok. No:6 Osmanbey Şişli/İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu satışı gerçekleştirilen bir kısım malların bedellerinin ödenmediğini bunun üzerine Bursa 10.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borcun 8.874,49 TL lik kısmını kabul ettiğini sadece asıl alacağın 1.096,08 TL kısmına itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddini istemiş, icra takibinde kabul ettikleri kısım dışında borçları bulunmadığını ticari defterlerin incelemesiyle durumun ortaya çıkacağını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın satış sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülmüştür. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf davalıya mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf takibe kısmen itiraz ettiğinden ve bir kısım borcu kabul ederek ödeme yaptığından yola çıkılarak davacının satış sözleşmesini ve mal teslimini ispat ettiği kabul edilmelidir. Ancak teslim edilen malın miktarı açıkça ikrar edilmediğinden davacının ispat mükellefiyeti sürmektedir. Taraflar ticari defter ve kayıtları delil göstermişlerdir. Kısmi ikrar da gözetilerek taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Bu amaçla bir inceleme günü tayin edilmiş, taraflara defterlerini sunmaları için uyarıda bulunulmuştur. Keza tarafların vergi dairesine beyan ettikleri BA-BS beyanlarının örnekleri de getirtilmiştir. Bilirkişi 02.08.2019 tarihli raporunda taraflar arasındaki alışverişe ilişkin fatura ve ödeme kayıtlarını tablolar halinde göstermiş, her iki taraf defterinin de delil vasfına sahip olduğunu açıklamıştır. Rapora göre davacı kendi defterleri esas alınırsa 9.970,74.TL alacaklıdır. Davalı ise kendi defterlerine göre 8.874,49.TL borçludur. Bu miktar uyuşmazlık konusu değildir. Aradaki fark olan 1.096,08.TL ise dava konusudur. Taraf defterleri uyumsuz olduğundan tek başına delil olarak kabul edilemez. Ancak raporda belirtildiği üzere davalı taraf 2018 Ocak ayında kesilen ve ...