Üçevler Mah. Dumlupınar Cad. No:172/15 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah. K.Şehitleri Cad. Sezen Sokak No:4 Arat İş Merkezi D:3 Osmagazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu Denizbank Gürsu Şubesine ait 28/02/2019 tarih Keşidecisi ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Çek No : 2180686 10.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Denizbank A.Ş'nin 04/03/2019 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/42 KARAR NO : 2019/776
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... Üçevler Mah. Dumlupınar Cad. No:172/15 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah. K.Şehitleri Cad. Sezen Sokak No:4 Arat İş Merkezi D:3 Osmagazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu Denizbank Gürsu Şubesine ait 28/02/2019 tarih Keşidecisi ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Çek No : 2180686 10.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Denizbank A.Ş'nin 04/03/2019 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 28/02/2019 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 25/06/2019 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, istirdat-ı iade davası açmayı değerlendiriceklerini beyan ettiği, dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Çek ortaya çıktığından davanın açılmamış sayılmasına, 2-Davacı tarafın çeki elinde bulundurana karşı istirdat-ı iade davası açma muhtariyeti olduğunun hatırlatılmasına, 3-Çek için konulan tedbirin kaldırılmasına, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekili yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2019
Katip ... Hakim ...