DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 13/09/2020 tarihinde karıştığı ve kusurlu bulunduğu trafik kazasında müvekkili ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 700,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/85 Esas - 2021/1019 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/1019
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: KENDİSİ ADINA ASALETEN ÇOCUKLARI ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... -'A VELAYETEN ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 13/09/2020 tarihinde karıştığı ve kusurlu bulunduğu trafik kazasında müvekkili ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 700,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 17/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olduklarını ve anlaşılan tutarın davacı tarafa ödendiğini, davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir. Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/11/2201 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 17/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 709,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 650,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, 6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden it...