DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili mahkememize verdiği 12.09.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/06/2009 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilleri davacıların desteği olan ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/200 Esas - 2021/1031 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/1031
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : KENDİ ADINA ASALETEN ...'A -...- ...'A -...- ...'A -...- VALEYETEN ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili mahkememize verdiği 12.09.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/06/2009 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilleri davacıların desteği olan ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize verdiği 25.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayda müvekkili şirket tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, murisin kusuruna denk gelen tazminat talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Mahkememizce, dava konusu kazaya ilişkin Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/... Sor. sayılı dosyası, araç kayıdı ve hasar dosyası celp edilmiş, nüfus kayıtları incelenmiş, davacının sosyal ve ekonomik durumları ile SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından konusunda uzman bilirkişiden alınan raporda; 02/06/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazanın oluşumunda ... Plakalı traktör sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Mahkememizce, yapılan yargılama sonucu 19/04/2018 tarih, 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince istinaf edildiği, Adana BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas ve 2019/... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edildiği ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2020 tarih, 2019/... Esas ve 2020/... Karar sayılı bozma ilamıyla dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce hesap bilirkişisinden alınan raporda özetle, dava dışı anne ...'ın deste...