DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu ... ... Tic. A.Ş ile müvekkili bankanın Mersin Ticari Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeyi, şirket ortakları ..., ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesi için borçluya ve kefillere Mersin 3.Noterliğinin 07/12/2018 tarih ......
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/180 Esas - 2021/973 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/180 Esas KARAR NO : 2021/973
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş (Büyük Mükellefler V.D: ...), ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR:1-... - TCKN: ... , ... 2-... - TCKN: ... , ... 3-... - TCKN: ... , ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... 4-.... VE TİCARET A.Ş - VKN:... , ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu ... ... Tic. A.Ş ile müvekkili bankanın Mersin Ticari Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeyi, şirket ortakları ..., ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesi için borçluya ve kefillere Mersin 3.Noterliğinin 07/12/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlularca takibe, yetkiye borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini ve anlaşma sağlanamadığından bahisle davalı borçluların Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Adana 9. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı doyası, banka kayıtları ve davalıya ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlular ...... Tic.Aş, ..., ... ve ... Aleyhine 372.897,28TL asıl alacak, 45.317,00 TL İşlemiş temerrüt faizi %64,00 (02/12/2018-01/02/2019), 2.265,85 TL BSMV ve 466,61 TL masraf olmak üzere toplam 420.946,74 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde 26/02/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda; davacı bankanın takip tarihi olan 01/02/2019 itibariyle, kredi borçlusu şirket hakkında tak...