DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere dayanılarak davalı lehine krediler tesis edildiğini, ancak bu kredilerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine 772.088,00 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin durduğunu, oysaki takipte talep...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/753 Esas - 2021/971 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/753 KARAR NO : 2021/971
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. (Büyük Mükellefler V.D.: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - (V.No: ...) - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere dayanılarak davalı lehine krediler tesis edildiğini, ancak bu kredilerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine 772.088,00 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin durduğunu, oysaki takipte talep edilen faiz oranının sözleşmeden kaynaklanan faiz oranı olup, davalının hür iradesi ile bu faiz oranını kabul ettiğini, davalının itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncümede bırakmak maksadıyla yapıldığını, ayrıca taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde, uyuşmazlık halinde Adana Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini, bu nedenle davalının yetki itirazının da yerinde olmadığını belirterek, davalının Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ve davaya konu kredi sözleşmelerine ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından borçlu .... Ltd. Şti. aleyhine 772.088,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, davalının borca, faize, tüm alacak kalemlerine ve İcra Müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişi ...na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli raporda; 1-3 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan davalı .... San. Ltd. Şti.nin (.... Ltd. Şti.nin) asaleten 10.200.000,00 TLye kadar faiz ve feirilerinden sorumlu olduğu, 2-Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası nedeniyle; a)... nolu 2.000.000 TL bedelli teminat mektubunun tazmin edilmesi ile nakdi krediye dönüşen 2.000.000 TL tutarlı kredi borcund...