Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ".... Sanayi A.ş isimli şirketin basınçlı ve basınçsız CTP (Cam Elyaf Takviyeli Polyester) boruların üretimi başta olmak üzere birçok alanda yatırımları bulunan alanında öncü firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirketin halihazırdaki ödenmiş sermayesinin 40.000.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin tanınırlığından yararlanarak yurt içi ve yurt dışındaki firmalarla irtibat kurduğunu, müvekkili şirketin "www....com" internet sitesi üzerinde satış yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerindeki ürün görsellerini, projelerini, haber başlıklarını vs kopyalayarak kendi sitesi olan "www......com" adresinde yayınladığını, davalı şirketin bu eylemlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/1129
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ".... Sanayi A.ş isimli şirketin basınçlı ve basınçsız CTP (Cam Elyaf Takviyeli Polyester) boruların üretimi başta olmak üzere birçok alanda yatırımları bulunan alanında öncü firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirketin halihazırdaki ödenmiş sermayesinin 40.000.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin tanınırlığından yararlanarak yurt içi ve yurt dışındaki firmalarla irtibat kurduğunu, müvekkili şirketin "www....com" internet sitesi üzerinde satış yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerindeki ürün görsellerini, projelerini, haber başlıklarını vs kopyalayarak kendi sitesi olan "www......com" adresinde yayınladığını, davalı şirketin bu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkili şirketin bilinirliğinden haksız bir biçimde fayda sağladığını davalı yanın müvekkili şirketin unvanı ile neredeyse benzer ticari unvan kullanmasının Türk Ticaret Kanunu 52. Maddesi kapsamındaki ticaret unvanın ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanılması ve haksız rekabet durumlarını oluşturduğunu beyan ederek öncelikle davalı şirket tarafından kurulan www....com açık url adresli sahte internet sitesine erişimin tedbiren engellenmesine, davanın kabulüne, davalı yanın unvanının ticaret sicilden silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası UYAP aracılığıyla istenmiş, Türk Patent ve Marka Kurumundan dava konusu markaların tescil kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ve davalı şirketin kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, ticaret ünvanının açıkça dürüstlüğe aykırı biçimde kullanıldığının tespiti ile ticaret ünvanının kullanımının yasaklanması, davalı şirket ticaret ünvanının sicilden silinmesi, olmadığı takdirde kanuna uygun şekilde değiştirilmesi, davalı şirket tarafından yapılan tecavüz nedeniyle maddi durumun ortadan kaldırılması, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile menine karar verilmesi istemleri ve verilen kararın yurt genelinde yayımlanan bir ulusal gazetede yayınlanması istemine ilişkindir. Ünvanına tecavüz edilen kimsenin hakları TTK'nin 52/1 maddesi hükmünde; ticaret ünvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması halinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanı...