DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.ş'nin fuar düzenleme işleri yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihinde ... Fuarı'na katılma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı şirkete 50.173,74-TL ödeme yaptığını ancak davalı şirketin sözleşmede yazılı tarihte fuar düzenlemediğini, davalı şirket tarafından ertelenen tarihte de fuar düzenlenmediğini, bu nedenle davacı tarafça yapılan ödemenin iadesi için müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... Noterliği kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/1131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.ş'nin fuar düzenleme işleri yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihinde ... Fuarı'na katılma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı şirkete 50.173,74-TL ödeme yaptığını ancak davalı şirketin sözleşmede yazılı tarihte fuar düzenlemediğini, davalı şirket tarafından ertelenen tarihte de fuar düzenlenmediğini, bu nedenle davacı tarafça yapılan ödemenin iadesi için müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... Noterliği kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 23/11/2021 tarihinde tebliğ olduğunu, ihtara rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine karşı olarak hem yetkiye hem de alacağa karşı itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirmediği fuar sebebiyle müvekkilinin yüksek boyutlarda maddi zarara ve kar kaybına uğradığını beyan ederek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yönelik haksız yetki ve borç itirazının iptaline, takibin devamına, Davalı borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında dünya çapında çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında .... tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarı için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, Covid-19 salgını ve pandemi nedeni ile devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeniyle fuarın ileri bir tarihe ertelendiğini, müvekkili şirketin bu ertelemeyi keyfe keder nedenlerle yapmadığını, ... fuarının milli katılımlı uluslararası bir fuar olduğunu ve diğer uluslar arası fuarların yapılması ancak ... fuarının yapılmaması hususunun birlikte değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin fuarın tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih veya ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, katılımcılardan alınan ücretler ile fuar organizasyonu harcamaları yapıldığını, fuarda çalıştırılan personelin maaşlarının verildiğini, devlete vergi ödendiğini, müvekkilinin iradesi dışında doğan mücbir nedenlerle f...