Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ve ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 19/03/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı araca .... caddesi mevkiinde kavşaktan dönüş manevrası yapması esnasında çarpması neticesinde sağ ön kısımdan hasarlanmasına neden olan maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza mahallinde çekilen fotoğraflardan davalının hasara sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, ... sayılı hasar dosyası kapsamında zarar gören sigortalı araca 13.704,00-TL hasar tutarının ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemenin kaza tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2022/1130
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ve ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 19/03/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı araca .... caddesi mevkiinde kavşaktan dönüş manevrası yapması esnasında çarpması neticesinde sağ ön kısımdan hasarlanmasına neden olan maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza mahallinde çekilen fotoğraflardan davalının hasara sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, ... sayılı hasar dosyası kapsamında zarar gören sigortalı araca 13.704,00-TL hasar tutarının ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemenin kaza tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kusurun tamamen davacı sigortanın halefi olduğu .... plakalı aracın sürücüsü ....a ait olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün olay yerinden kaçmadığını, tutanak düzenlenmesi konusunda tarafların aralarında anlaşamadığını, servis sürücüsü .... ın diğer araç sürücüsünün bilgisi dahilinde olay yerinden ayrıldığını, sonrasında ... ın trafik polislerini arayıp yalan beyanda bulunarak kaza tutanağı düzenlenmesine sebep olduğunu, kazanın ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkiline ait araca sol arka tekerlek jant kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, davacı tarafından sunulan faturalarda sağ ön farın değiştirildiğinin belirtildiğini, sunulan fotoğraflar incelendiğinde sağ ön farda hasar olmadığının açıkça görüldüğünü, ilgili hasarın dava konusu kazayla alakası bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, ilgili İlçe Emniyet Müdürlüklerinden dava konusu kazaya karışan araçların tescil kayıtları, davacı taraftan hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ibraname, ödeme belgeleri getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile tarafların karşılıklı icra inkar ve kötü niyet tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, sigortacının hasar nedeniyle ödemek durumunda kaldığı hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya arasında bulunan trafik sigortası poliçesine göre, .... plakalı aracın 25/07/2017 - 20/07/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazı yanıtınd...