DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesaba konu bedel tahsil edilemeyince davalı aleyhine ------- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/955
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesaba konu bedel tahsil edilemeyince davalı aleyhine ------- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile herhangi bir bayilik anlaşmasının söz konusu olmadığını, davacı şirket ortakları ------ uzun yıllardır tanıdığını------06.06.2016 tarihinde kendisine şahıs firması kurdurduğunu, davacı şirkete ait olan 3 aracı kendisine tahsis ettiğini, sahada firmanın-------cihazlarının satış ve pazarlanmasında destek olmak üzere kazanç elde etmek amacı ile 2016 Temmuz ayından bu güne kadar gelen sürede yaklaşık 3000 konut projesinde ------- sistemi satış pazarlamasını yaparak ticaretlerini devam ettirdiklerini, firmanın çalışma şeklinin davacı şirketin call centere gelen müşteri taleplerini kendisine yönlendirildiğini alınan işlerin evrakları (çek) davacı şirket tarafından incelenmesi yapılmak şartı ile firmanın onayını aldıktan sonra gerçekleşmesi sonucu satış yapılmakta olduğunu, davacının onay vermesi sonucu yapılan satışlar karşılığı alınan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 370.5000,00 TL ödeme yapmak zorunda bırakılarak zarara uğratıldığını, bu zararını karşılamak üzere davacı şirket tarafından kendisine fatura karşılığı mal verildiğini, fatura ödemelerininde kendisinde istenmeyeceğinin söylendiğini, ------- davacı şirket ortaklığından ayrılarak kendisini aradığını bu fatura konu bedellerin ödemesini aksi takdirde yasal işlem başlatılacağını bildirildiğini, 2016 yılı Temmuz ayından 2021 Ocak ayına kadar davacı firmaya verdiği AR-GE hizmeti, sahada yaptığı satışlar ve bu işlerden alacağı primin tarafına ödenmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan--------sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.-------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 73.241,57 -TL cari hesap, 33,61-TL İşlemiş Faiz olmak üzere 73.275,18-TL toplam alacağa dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde borca itir...