E. 2022/149 K. 2023/414

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/149 KARAR NO : 2023/414

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 168.082,28 EURO borcu olduğu iddiasıyla ... 14.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu tediye tarihi 05.11.2020 tarihli, 27.08.2020 düzenleme tarihli ödeyecek kişinin ... olduğu 166.600,00 Euro bedelli olan senedin davalı tarafından doldurulduğunu, müvekkiline tehdit zoruyla imzalatıldığını, müvekkilinin tehdit zoruyla kendisinden senede imza atıldığına dair 05.05.2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na konuya dair şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile sürecin devam ettiğini, müvekkili sadece aracılık yaparak ...'da bulunan, hakkında sadece ...'da yaşadığını bilen ... isimli kişinin ile ... ve ...'ı telefonda tanıştırdığını, daha sonrasında ...'ın patronu ve davalı ...'ın, müvekkilinin kıraathanede bulunduğu sırada gelerek ... ile ticari alışverişleri neticesinde parasını alamadığını ve sadece aracı olan müvekkile-ticari ilişkilerine karışmadığı halde- silahını göstererek icra takibine konu olan bedel tutarında borçlu olduğunu, aşiret olduklarını ve konu olan tutarın müvekkil ...'dan zorla bile olsa tahsil edeceğini belirttiğini, tehditlerin etmeye devam ettiğini, bir gün müvekkili ve Harun isimli şahsı yine zorla ...'da kendi çevrelerinin olduğu kıraathaneye götürerek, orada kötü muamelede bulunarak icraya konu haksız borcun tahsilini talep ettiklerini, müvekkili parasının olmadığını söyleyince kalabalık grup içerisinde silahlarını gösterip ormana götürüp öldürmekle tehdit ederek boş senet imzalattıklarını, polise gitmemesi gerektiğini yoksa ona zarar vereceğini belirttiklerini, müvekkilinin öncesinde kendisine ve annesine zarar verebileceklerini düşünerek polise gitmediğini, zorla imzaladığı senet nedeniyle kendisini güvende hissetmediği için ...'a ulaştığını ve kendisine senetin formalite olduğunu söylediğini, senedin icraya konu olup müvekkili aleyhine icra takibinde başlatıldığı zaman müvekkilinin savcılığa başvurduğunu, senedin zorla imzalatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa borcunun olmadığını belirterek davanın kabulüne, hukuki dayanaktan yoksun başlatılan ve kesinleşen icra takibine müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmaması sebebiyle mevcut hacizlerin kaldırılması yönünde tensiple birlikte teminatsız tedbir kararı verilmesine, takibe konu alacak hakkında müvekkilinin borcu bulunmadığının tespit edilerek takibin iptaline, kötü niyetli olan davalı/alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SA...