Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/372 · K. 2024/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 K. 2024/420

E. 2023/372K. 2024/42011 Temmuz 2024
görevli mahkemeicra takibimenfi tespittazminatimzaya itirazkazanç kaybıkira sözleşmesimaddi zararödeme emribaşvurunun redditespit davasıbaşvuru süresibedelin tazminihaciziadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 12.09.2018 - 26.09.2018 tarihleri arasında 2 hafta süreyle ... plakalı ... markalı aracı kiraladığını, müvekkiline kiralama işlemi sırasında birtakım sözleşmelerin imzalatıldığını ve 500,00-TL depozito bedeli alındığını, kiralama süresinin bitiminde 26.09.2018 tarihinde aracın müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini ve teslim formunun imzalandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu depozito bedelinden 130,00-TL HGS ve 30,00-TL yıkama ücreti kesilerek bakiye depozito gecikmeli olarak 22.10.2018 tarihinde müvekkiline elden iade edildiğini, bu şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2024/420

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 12.09.2018 - 26.09.2018 tarihleri arasında 2 hafta süreyle ... plakalı ... markalı aracı kiraladığını, müvekkiline kiralama işlemi sırasında birtakım sözleşmelerin imzalatıldığını ve 500,00-TL depozito bedeli alındığını, kiralama süresinin bitiminde 26.09.2018 tarihinde aracın müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini ve teslim formunun imzalandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu depozito bedelinden 130,00-TL HGS ve 30,00-TL yıkama ücreti kesilerek bakiye depozito gecikmeli olarak 22.10.2018 tarihinde müvekkiline elden iade edildiğini, bu şekilde müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişkinin sona erdiğini ancak bu olaydan yaklaşık olarak 4 yıl sonra davalı şirket tarafından müvekkili aleyhinde ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12.09.2018 düzenleme tarihli, 25.000,00-TL bedelli senede dayalı olarak kambiyo takibinin başlatıldığını, söz konusu takipte ödeme emrinin 14.03.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından araç kiralama işlemi sırasında müvekkiline birtakım sözleşmelerin ve aracın teslimi sırasında ise teslim formunun imzalatıldığını, bunun dışında müvekkilinin bilgisi dahilinde herhangi bir senet veya belgeyi imzalamadığını, bu hususta ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan Kambiyo takibinde taraflarınca senetteki imzaya itiraz edildiğini, imza itirazına ilişkin davanın ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile görülmekte olup halen derdest olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yukarıda bahsedilen araç kiralama ilişkisi dışında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını beyanla müvekkilin takip dayanağı senedi imzalamamış olması ve davalı şirketle söz konusu senede dayanak olacak herhangi bir ticari ilişkisi olmaması sebebiyle davanın kabulüne, müvekkilinin senede dayalı takipte yazılı asıl alacak ve işlemiş faiz tutarınca davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak icra takibi başlatmış olan davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, davacı tarafın, müvekkili şirketten araç kiraladığını ve kiraladığı aracı hasarlı olarak müvekkiline teslim ettiğini ancak müvekkili nezdinde doğan zararı nakden tazmin etmediğini, müvekkili lehine bono düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini ancak vade tarihi itibariyle davacı tarafından düzenlenen bononun ödenmediğini, işbu davaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/417

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/416

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/421

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/400 · K. 2024/422

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/415

11 Temmuz 2024