Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletmesinde olan ...'ndan davalının 29.09.2019 - 06.09.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içerisinde hiçbir yasal ceza olmaksızın ödenmesinin mümkün olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının işbu takibe de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15 günlük ceza uygulanmama halinin davacı şirket tarafından bildirilmesi gerektiğini, bu nedenle ceza tutarının istenemeyeceğini, ihlalli geçiş yapıldığına dair iddiaların gerçeği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/191 Esas KARAR NO:2023/302
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletmesinde olan ...'ndan davalının 29.09.2019 - 06.09.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içerisinde hiçbir yasal ceza olmaksızın ödenmesinin mümkün olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının işbu takibe de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15 günlük ceza uygulanmama halinin davacı şirket tarafından bildirilmesi gerektiğini, bu nedenle ceza tutarının istenemeyeceğini, ihlalli geçiş yapıldığına dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını, takip talebinde faizin, faiz oranının ne şekilde hesaplandığının belirsiz olduğunu beyan ile davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının ferileri ile birlikte tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, ... ile... Müdürlüğü yazı cevapları, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 13.369,00-TL asıl alacak, 1.513,81-TL gecikme faizi, 272,48-TL KDV olmak üzere toplam 15.155,30-TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "...İnceleme ve değerlendirme : 1- Dosya içinde bulunan Türkiye Noterler Birliğinin tarih ... tarih ... no lu sayılı yazısı ekinde gönderilen Araç Bilgileri Formuna göre davaya konu ... plakalı aracın davalı ... Tur Taşımacılık Tic Ltd Şti adına 13. 02. 2018 tarihinde tescil edildiği , 06.07.2021 tarihinde aracın başka şirket üzerine tescil edildiği ... Marka , 2014 model ticari / yolcu nakli olduğu , cinsinin CO tek katlı olduğu anlaşılmıştır. 2- Dosya içinde bulunan ; ...Bankasının 18.04.2022 tarihli ... no lu yazısına göre Banka Müşterilerinden ...ŞTİ adına satılmış OGS cihazının ... plakalı için 19.01.2020 06.09.2020 tarihleri arasında aktif olduğu, bu tarihler arası bakiye bilgilerinin ekte olduğu, OGS cihazının 08.07.2021 tarihinde iptal edildiği bildirilmiştir. Ekte ; söz konusu ... plakalı aracın 06.09.2020 tarihi ile 04.03.2020 tarihleri arasındaki geçişlerin tarih ve geçiş gişeleri liste halinde bildirilmi...