DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/06/202 tarihli dava dilekçesinde özetle :"... Davalı firma 2018 yılından beri müvekkil şirketten muhtelif faturalara dayalı teknoloji ürünleri ve yazılım hizmetleri satın almıştır. Taraflar arasında 2018 yılından beri cari hesap ilişkisi şeklinde devam eden ticari alım-satım ilişkisi mevcuttur. Davalı firma, 2022/Şubat ayında "unvan değişikliği" yaparak ...A.Ş. unvanını almıştır. Müvekkil şirket, 2018-2019 döneminde, muhtelif faturalara dayalı çeşitli ürünleri davacıya satarak teslim etmiş, davacı bu faturaları kayıtlarına almış, ancak davalı şirket 2019 /Nisan ayından itibaren davacı müvekkile olan bakiye 71.476,25-TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/06/202 tarihli dava dilekçesinde özetle :"... Davalı firma 2018 yılından beri müvekkil şirketten muhtelif faturalara dayalı teknoloji ürünleri ve yazılım hizmetleri satın almıştır. Taraflar arasında 2018 yılından beri cari hesap ilişkisi şeklinde devam eden ticari alım-satım ilişkisi mevcuttur. Davalı firma, 2022/Şubat ayında "unvan değişikliği" yaparak ...A.Ş. unvanını almıştır. Müvekkil şirket, 2018-2019 döneminde, muhtelif faturalara dayalı çeşitli ürünleri davacıya satarak teslim etmiş, davacı bu faturaları kayıtlarına almış, ancak davalı şirket 2019 /Nisan ayından itibaren davacı müvekkile olan bakiye 71.476,25-TL cari borcunu ödememiştir. Davalıya ait cari borç, 2020-2021 ve 2022 dönemine aynen devretmiştir. Davalı-borçlu ile takip öncesi ve sonrasında muhtelif şifahi görüşmeler yapılmışsa da, sonuç alınamamış, davalı ekonomik olarak zorda olduğunu, ödeme yapamayacağını bildirmesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyasıyla ilamsız icra takibi yapılmışsa da, davalı borca, işlemiş faize ve takibe itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve borç likit olup, dosyaya sunduğumuz faturalar ve belgeler ile müvekkil şirketin alacağı sabittir. Bu nedenle davamızın kabulü ile likit olan borç nedeni ile, davalının İİK 67. maddesi gereği % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 29/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... Müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı tarafça cari hesaba dayanan, huzurdaki davaya konu icra takibi başlatılmışsa da işbu takip ve dolayısıyla ikame edilen huzurdaki dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Zira müvekkil ile davacı şirket arasında bir alışveriş girişimi bulunuyor olsa da davacı taraf, ticarete konu mallara anlaşmaya uygun olacak biçimde müvekkil şirkete teslim etmemiş ve dolayısıyla herhangi bir alacağa da hak kazanmamıştır. Davacı taraf, takip tarihinden önce müvekkil şirketin temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosya muhteviyatında herhangi bir tasvik edici belge sunmamıştır. Davacı tarafından sunulan faturalar gerçeği yansıtmamaktadır. Davacı, müvekkilimizin borcu olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak işbu davaya konu icra takibini başlatmıştır. Davacının haksız davasının reddine, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Saylı icra takibinin iptaline, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücre...