DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...a ait depoya cephe ve çatı işlerinin yapılması hususunda 29 Temmuz 2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmeye konu edimlerini yerine getirerek sözleşme konusu işe ait 31 Mart 2018 tarihli 834.912,54 TL bedelli fatura düzenlediğini, davacının ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme haricinde 2017 yılında sözleşme dışı ek işler yaptığını, davacı yanca yapılan ek işlerin bedelinin 82.104,90 TL olduğunu, davacının yapmış olduğu ek işlerin bedelinin davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine yapılan ek işlerin bedelinin ödenmesi için davalıya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/463
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...a ait depoya cephe ve çatı işlerinin yapılması hususunda 29 Temmuz 2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmeye konu edimlerini yerine getirerek sözleşme konusu işe ait 31 Mart 2018 tarihli 834.912,54 TL bedelli fatura düzenlediğini, davacının ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme haricinde 2017 yılında sözleşme dışı ek işler yaptığını, davacı yanca yapılan ek işlerin bedelinin 82.104,90 TL olduğunu, davacının yapmış olduğu ek işlerin bedelinin davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine yapılan ek işlerin bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 2 Kasım 2020'de tebliğ edildiğini, davalının 3 günlük ödeme süresinin geçmesi ile 5 Kasım 2020'de temerrüde düştüğünü, ihtarnameden de sonuç alınmaması üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ayrıntıları açıklanan 82.104,90 TL'lik ek iş bedelinden şimdilik 100,00 TL'nin ödenmesi talebiyle başlatılan icra takibine davacının sunduğu bir hizmet olmadığı, fatura gönderilmediği ve herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, icra takibinden de sonuç alınmadığını, davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının yaptığı ek iş bedelinin davalı yanca ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... 17.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı borca itirazının iptaline, takibe konu asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 17/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiş olduğu sözleşmeye bakıldığı zaman sözleşmenin konusu başlıklı 2. maddesinde sözleşmenin birim fiyat üzerinden akdedildiğini, davacı tarafın bu sözleşme ile Cephe ve Çatı Kaplama işini üstlendiğini, bu sözleşmenin ekinde davacı tarafın üstlenmiş olduğu işe ait dökümün yer aldığını, davacı tarafın götürü bedel usulünde üstlenmiş olduğu işin kapsamında yer alan birtakım iş ve işlemleri ek hizmet olarak tanımlaması ve buna bağlı olarak ödeme talebinde bulunmasının hukuken olanaksız olduğunu, nitekim dava dilekçesinde alacağa dayanak gösterilen ek hizmetlerin dökümüne yer verildiğini, bahsi geçen ek hizmetlerin tamamının davacının sözleşme ile üstlenmiş olduğu iş kapsamında yer alan işler olduğunu, davacının sözleşme ile üstlendiği işi ...