DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "...'' yapılması hususunda...tarihli sözleşme imzalandığını, davacı sözleşmeye konu edinimlerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işe ait 31 Mart 2018 tarihli 834.912,54 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı faturanın büyük kısmını ödediğini, takibe konu 6.637,67 TL'yi ise ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/812
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "...'' yapılması hususunda...tarihli sözleşme imzalandığını, davacı sözleşmeye konu edinimlerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işe ait 31 Mart 2018 tarihli 834.912,54 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı faturanın büyük kısmını ödediğini, takibe konu 6.637,67 TL'yi ise ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı yetki itirazı ile 6.637,67 TL üzerinden borca itirazının iptaline, takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip yetkisiz icra müdürlüğünde ikame edildiğini, davacının takibe konu ettiği alacağı taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak edimini ifa etmediği için gerçek ve geçerli bir alacak olmadığını, davacı tarafın alacağına dayanak gösterdiği sözleşmenin imza tarihi 29.07.2016 olduğunu, sözleşmenin 4. Maddesinde işin en geç 31.10.2016 tarihinde sona ereceği açıkça düzenlendiğini, ancak dilekçe ekinde sunulan yazışmalar incelendiğinde görüleceği üzere 31.07.2018 tarihi itibariyle davacı taraf henüz işi bitirip müvekkile teslim etmediğini, arz ve izah edilenler ile sayın mahkeme tarafından re'sen tespit edilecek tüm nedenlerle fazlaya ilişkin beyan ve dava hakları saklı kalmak suretiyle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi ve huzurdaki dava nedeniyle davacının asıl alacağı %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyetli davacının HMK 329/2 gereği üst sınırdan disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Faturalar, bilirkişi raporu, ...Ticaret Odası yazı cevabı, davacı ile davalı arasında yapılan yazışmaların çıktısı dosya arasında delil olarak mevcuttur. Dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile; incelenen davalı şirkete ait ...-2019-2020 yılı ticari elektronik defterlerine ait beratların yasal süreler...