Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/274 · K. 2022/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 K. 2022/528

E. 2022/274K. 2022/52816 Eylül 2022
yetkiye itirazicra takibiitirazın iptalitazminateser sözleşmesiiptal davasıkamu tüzel kişisitakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıyasal süreistinaf yoluitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde borçlarının olmadığına dair yapılan itirazın üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, hukuki uyuşmazlarda dava şartı görüşme neticesinde Arabuluculuk Anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olmakla itirazın iptali davası açmak zarureti doğduğunu, taraflar arasında 09/06/2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... A.Ş.'nin Erdek yolunda bulunan fabrikasında fosforik asit stok üniteleri arası 750 metrelik ... boru hattı imalatı işini müvekkil şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2022/528

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde borçlarının olmadığına dair yapılan itirazın üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, hukuki uyuşmazlarda dava şartı görüşme neticesinde Arabuluculuk Anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olmakla itirazın iptali davası açmak zarureti doğduğunu, taraflar arasında 09/06/2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... A.Ş.'nin Erdek yolunda bulunan fabrikasında fosforik asit stok üniteleri arası 750 metrelik ... boru hattı imalatı işini müvekkil şirkete yüklendiğini, boru hattının imalatı için 19/08/2021 günü işe başlanması için yer teslimi tutanakla davalı şirketçe yapıldığını, yer teslimi aşamasında davalı şirket Asit Üretim Müdürü ... boruların dirsek kısmı için mevcut sözleşmede kullanılacak dirsekler yerine numune olarak teslim ettiği dirseklerden üretilmesini özel olarak istemesi üzerine sözleşmede taahhüt edilen dirseklerden maliyeti yüksek olan dirsekler kullanıldığını, bu sebeple sözleşmeye ek olarak 25.000Euro bedel eklenmek zorunda kalındığını, müvekkil şirket işi özel olarak talep edilen dirseklerle tamamladığını ve 02/09/2021 günü teslime ve işi bitime konu hakkında tutanak tutulduğunu, teslim tutanağına ilişkin olarak müvekkil şirket ilk aşamada 02/09/2021 tarihinde ... bolu toplam sözleşme bedeli olan 105.000Euro e-fatura düzenlenmiş ise de davalı şirketin düzenlenen e-faturayı sistem üzerinden sebep belirtmeden reddettiğini, davalı şirketin uzun süre ödeme yapmadığı, işin bitirilmesi ve ek iş hariç sözleşme bedelini de ödeme niyetinin olmadığını, Fosforik Asit Hattın Yenilenmesi ... Hat Çekilmesi Montajı ile bu sözleşmeye istinaden ek işler yapılmış olması dolayısıyla 22/02/2022 tarihli 153.400,00Euro tutarlı iki kalemden oluşan e-fatura düzenlendiğini, ancak yine düzenlenen e-faturanın davalı şirket tarafından reddedildiğini, bunun üzerine ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ile fatura alacaklarının bakiye olan ve davalı şirketin bu tarihe kadar 47.250,00Euro'luk ödemiş olmakla yapılmış işin ve ek işlemler sebebiyle 106.150,00Euro'luk kısmın ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket müvekkilinin ihtarlarına cevaben ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtara cevabı ile icra dosyasındaki borçlarının bulunmadığı itirazları ile çelişik bu kez kısmi borcun muaccel olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 72

(Değişik: 4/12/1985-3239/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/529

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/812

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/709

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/183

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/107

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/172

1 Mart 2023