Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 17/07/2017 ve 30/10/2017 tarihli bir kısım proje ve işlerin yapılması ile alakalı iki adet sözleşme imzaladığını, davalı taraf da bu sözleşmeleri kabul ettiğini, bu konuda ihtilaf olmadığını, ancak sözleşmelerin ucu açık bırakıldığını ve sözleşmede belirtilen metrajların artabileceği ve eksilebileceği değişken olduğunu, metrajın uygulama yapılan net yüzey alanı olduğu işin ölçü biriminin metre kare olduğu belirtildiğini, davalı şirket ile ile müvekkili şirket arasında bir anlaşmazlık olduğu için müvekkili şirketin yapmış olduğu işlerin neler olduğunu ve bedelinin tespiti için .... Sulh Hukuk ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını ve yapılan işler ve işlerin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/513 Esas KARAR NO :2023/528
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/09/2020 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 17/07/2017 ve 30/10/2017 tarihli bir kısım proje ve işlerin yapılması ile alakalı iki adet sözleşme imzaladığını, davalı taraf da bu sözleşmeleri kabul ettiğini, bu konuda ihtilaf olmadığını, ancak sözleşmelerin ucu açık bırakıldığını ve sözleşmede belirtilen metrajların artabileceği ve eksilebileceği değişken olduğunu, metrajın uygulama yapılan net yüzey alanı olduğu işin ölçü biriminin metre kare olduğu belirtildiğini, davalı şirket ile ile müvekkili şirket arasında bir anlaşmazlık olduğu için müvekkili şirketin yapmış olduğu işlerin neler olduğunu ve bedelinin tespiti için .... Sulh Hukuk ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını ve yapılan işler ve işlerin bedellerinin ne kadar olduğunun tespiti yaptırıldığını, bu raporun davalıya tebliğ edildiğini, bilirkişi raporundan sonra müvekkilinin yaptığı işlerin tamamı tespit edildiğini ve işin değeri ortaya çıktığını, bu tespite dayalı olarak müvekkili firma davalıya 207.812,9 TL tutarındaki faturasını tebliğ ettiğini, ancak fatura bedeli ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın icra takibine kısmen itiraz ettiğini, davalı firma faturanın 48.409,08 TL kadar tutarını kabul ettiğini, icra dosyasına ödeme yaptığını, bakiye kısmına itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline icra takibinin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan iki adet sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası, ...'nin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde;Taraflar arasında imzalanan iki adet sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 207.812,97 TL Asıl alacak (17.03.202 tarihli fatura alacağı), 6.251,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 214.064,44 TL alacak üzerinden 08/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrin...