Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhinde davalı tarafça ... tarihinde Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin *** tarihinde davacılara tebliğ edildiğini, davacıların hukuki bilgi eksikliği nedeniyle gerekli itirazları yapamadığından takibin kesinleştiğini, araçlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğundan haciz baskısı altında borcun ödenmek zorunda kalındığını, davacıların icra tehditi altındayken *** tarihinde itirazi kayıtla icra dosyasına 121.942,82- TL ödediğini, davacıların borçlusu olmadığı borcu ödemek zorunda kaldığını ve menfi tespit ve istirdat davası açma hakkının saklı tuttuğunu icra dairesine bildirdiğini, takibe dayanak yapılan senedin taraflar arasındaki alım...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - *** 2- ... - ... *** VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... -
DAVALI : ... *** VEKİLİ : Av. ... -
DAVA İHBAR OLUNAN : ***
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhinde davalı tarafça ... tarihinde Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin *** tarihinde davacılara tebliğ edildiğini, davacıların hukuki bilgi eksikliği nedeniyle gerekli itirazları yapamadığından takibin kesinleştiğini, araçlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğundan haciz baskısı altında borcun ödenmek zorunda kalındığını, davacıların icra tehditi altındayken *** tarihinde itirazi kayıtla icra dosyasına 121.942,82- TL ödediğini, davacıların borçlusu olmadığı borcu ödemek zorunda kaldığını ve menfi tespit ve istirdat davası açma hakkının saklı tuttuğunu icra dairesine bildirdiğini, takibe dayanak yapılan senedin taraflar arasındaki alım satımdan kaynaklı alacaklara teminat olarak 400.000,00-TL bedelle ve ödeme tarihi ile alacaklı satırı boş olarak düzenlendiğini, nitekim davalı alacaklının kendi cari hesap ekstresine göre davalı tarafça bir hesap çıkararak alacaklı olduğunu düşündüğü 100.000,00- TL bakımından davaya konu senedi takibe koyduğunu, davalının tahsil etmeye çalıştığı alacağın cari hesap alacağı olduğunu, davalı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacağını kambiyo takibinin sağladığı takip kolaylığından da yararlanmak için elindeki 400.000,00-TL'lık teminat senedine dayanarak talep ettiğini, davaya konu Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan bononun ödenmesi için davalı alacaklı vekili Av. ...'dan ödemeye esas dosya hesabının istendiğini, Av. ... tarafından *** numaralı telefondan davacı şirketin sahibi ...'ın *** numaralı telefonuna *** günü saat 16:20'de whatsapp ile hesap özeti gönderildiğini, takibe konu borcun mücerret borç ikrarı olan bonodan değil açıkça aralarındaki cari hesaptan kaynaklı olduğunun görüldüğünü, davalı alacaklı vekilinin bu davacıya gönderdiği hesap özeti incelendiğinde; taraflar arasındaki mal satışlarının *** tarihli *** numaralı 113.954,20-TL bedelli fatura, 09/09/2017 tarihli *** numaralı 19.258,74-TL bedelli fatura, 15/09/2017 tarihli*** numaralı 164.493,58-TL bedelli fatura, 23/09/2017 tarihli *** numaralı 68.447,17-TL bedelli fatura, 28/09/2017 tarihli ... San. Tic. A.Ş. /A 042354 numaralı 170.777,00-TL bedelli fatura olmak üzere toplam 536.930,69-TL olarak gösterildiğini, hesap özetinin ödeme hanesinde 520.000,00-TL'nın ödendiği ve 16.930.6...