Mahkememizde görülmekte olan ana dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... bulunan 6 Adet ... Marka Asansör, 2 Adet ... Marka Yürüyen Yol, 14 Adet ... Marka Yürüyen Merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetinin sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu, ayda bir defa bakım ve 7/24 teknik arıza hizmeti olmak üzere 17.11.2017 ve 16.11.2022 tarihleri arasında 60 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 22 Adet ünite için toplam bedel Aylık 8.200,00 TL + KDV olmak üzere takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline ( TÜFE+ÜFE )/2 oranında artış uygulanacağı ve fiyatlara yasal oranda KDV ilave edileceği konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin sözleşme gereği üzerine düşen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 KARAR NO : 2023/400
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan ana dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... bulunan 6 Adet ... Marka Asansör, 2 Adet ... Marka Yürüyen Yol, 14 Adet ... Marka Yürüyen Merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetinin sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu, ayda bir defa bakım ve 7/24 teknik arıza hizmeti olmak üzere 17.11.2017 ve 16.11.2022 tarihleri arasında 60 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 22 Adet ünite için toplam bedel Aylık 8.200,00 TL + KDV olmak üzere takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline ( TÜFE+ÜFE )/2 oranında artış uygulanacağı ve fiyatlara yasal oranda KDV ilave edileceği konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalı şirketin borcun ödenmesi hususunda tarafımızca yapılan bütün iyi niyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen faturalar gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtara cevap vermediğini, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz etiğini, davalı tarafın yapılan icra takibine borcu bulunmadığını iddia ettiğini, fakat daha sonra müvekkil ile protokol yaptığını, davalı tarafın borçlarının bulunmadığı iddiasının hukuki mesnetten yoksun ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalının toplam da 18.10.2018 tarihi itibari ile 106.038,89-TL olarak kabul etiğini, belirterek müvekkilinin 70.111,74-TL alacağının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 17.11.2017 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesine dayandığını, bu sözleşmeye göre davacı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ...sertifikalı A tipi muayene kuruluşu tarafından belirlenen standartlara uygun hizmet verilmediğini, müvekkil şirketi zarara uğrattığını, taraflarınca 12.03.2019 tarihinde mahkemeden delil tespiti istendiğini, 15.03.2019 tarihinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş sayılı dosya kapsamında delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespiti sonucunda karşı tarafın düzenlediği servis formlarının eksik olduğu, Detaylı Kontrol Listesi ve Uygunluk Durumu raporunun olmadığının tespit edildiğini, davacının, müvekkil şirkete yaptığı tamirat tekliflerinde fahiş fiyatlar istediğini, davacının, sözleşme süresince yaptığı bakım-onarım masrafları için müvekkil şirketten piyasa maliyetinin fazlaca üstünde ücretler talep ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan borcunu gereği gibi yerine getirmeyen Schindler şirketine ödeme yapılmamasının haklı n...