DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında karşılıklı müvekkili şirketin hizmetlerinden yararlanmak ve karşılığında düzenlenen faturaların ödenme şartlarını düzenleyen sözleşme imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olması dolayısıyla davalı şirketin, ödemelerini yapmadığını, bu sebep ile müvekkilinin, alacağını tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/514
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında karşılıklı müvekkili şirketin hizmetlerinden yararlanmak ve karşılığında düzenlenen faturaların ödenme şartlarını düzenleyen sözleşme imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olması dolayısıyla davalı şirketin, ödemelerini yapmadığını, bu sebep ile müvekkilinin, alacağını tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı uyap dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, faturalar, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındakiuyuşmazlık, davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı, icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartı gereğince icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. İlgili ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23/12/2021 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/01/2022 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili şirket aleyhine başlatılan takipte yetkiye, ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa ve tüm ferilerine (icra masrafları, kanuni faiz, avukatlık ücreti) ve faiz oranına itiraz ettikleri, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temeli...