DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirket adına tescilli "..." markasının davalı şirket tarafından kullanılması amacı ile 01.09.2013 tarihli marka ve lisans sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödememesi sebebi ile öncelikli olarak ... 30.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek Mayıs 2021 itibari ile biriken cari hesap borcunun ödenmesi talep edilerek temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması sebebi ile ... 35. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/822
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirket adına tescilli "..." markasının davalı şirket tarafından kullanılması amacı ile 01.09.2013 tarihli marka ve lisans sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödememesi sebebi ile öncelikli olarak ... 30.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek Mayıs 2021 itibari ile biriken cari hesap borcunun ödenmesi talep edilerek temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması sebebi ile ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın haksız olması nedeniyle iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin özel eğitim ve öğretim faaliyeti gerçekleştirmekte olan bir özel eğitim ve öğretim kurumu olduğunu, Covid-19 Pandemisi tedbirleri sebebiyle uzun süre kapalı kalan kurumun gelirinin azaldığını, velilerin öğrencilerini özel eğitim ve öğretim kurumlarına tedbirler süresince göndermedikleini, Marka ve Lisans Sözleşmesi'nin "Ücretler" başlıklı 6. Maddesinin "Lisans Alan, isim hakkı bedeli olarak, 10 öğretim yılı için 75.000 TL + KDV bir defaya mahsus olmak üzere 1/2'si 15 Mart 2013 tarihine kadar, kalanı da 15 Haziran 2013'e kadar ödemek zorundadır. Ödeme akademinin .. IBAN hesabına banka havalesi ile yapılacaktır..." yine aynı maddede "... Ayrıca marka ve lisans alan yukarıda belirtilen bedelin haricinde Akademiye 1 Eylül 2013'den başlamak üzere; - 0-150 öğrenciye kadar aylık sabit 5.000 TL + KDV - 150-300 öğrenci arası aylık cironun %4'ü, - 300-600 öğrenci arası aylık cironun %3,5'u, - 600 öğrenci sonrası aylık cironun %3'ü fatura karşılığında aylık franchise/lisans bedeli olarak ödeyecektir. Ödemeler her ayın 5.gününe kadar banka havalesi ile yapılacaktır. Sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle feshedilen sözleşmenin tüm bahsi geçen ücretleri (vadesi gelmiş, vadesi geçmiş ya da henüz vadesi gelmemiş) ve 10 yıla ait ücretler Marka ve Lisans Alanın yıllara göre ortalama cirosu bulunarak hesaplanır ve muaccel hale gelir ..." şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin borcunun muaccel hale gelebilmesi için ortalama cirosu bulunarak hesaplanmasının gerektiğini, pandemi yüzünden müvekkili şirkete az sayıda öğrenci kaydolması ve cirosunun düştüğünün gözetilmeden müvekkili şirketin borçlu olduğunun iddia edilmesinin gerçeği yansıtmadığını, bu hususlar dikkate alınarak hesap...