DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/ 2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle "....Müvekkil Şirket tarafından 20.10.2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... ilçesi, ... Mah., ... Sokak ile... (... Sokak) adresinde müvekkil Şirket tarafından yapıldığı iddia edilen çalışma sırasında davacı Şirket'in enerji dağıtım altyapısına hasar verildiğinin tespit edildiği, davacı Şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip müvekkil Şirket aleyhine, hasara maruz kalan şirket altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/163 Esas KARAR NO : 2023/373
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/ 2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle "....Müvekkil Şirket tarafından 20.10.2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... ilçesi, ... Mah., ... Sokak ile... (... Sokak) adresinde müvekkil Şirket tarafından yapıldığı iddia edilen çalışma sırasında davacı Şirket'in enerji dağıtım altyapısına hasar verildiğinin tespit edildiği, davacı Şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip müvekkil Şirket aleyhine, hasara maruz kalan şirket altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV dahil toplam 2.724,05 TL borç tahakkuk ettirildiği, hasar bedellerinin müvekkil şirket tarafından ödenmemesi üzerine müvekkil şirket aleyhine 2.724,05 TL hasar bedeli ile 98,07TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.822,12 TL'nin tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığı, müvekkil şirket'in ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yetkiye, borca, tüm ferilerine ve İcra takibine külliyen itiraz ettiği ve takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra takibinin durdurulmasının akabinde davacı Şirket tarafından, müvekkil Şirket'in borca ve icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğu ileri sürülerek ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazların iptali ile takibin devamına ve müvekkil Şirket aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminat ödenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 30/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkil Şirket aleyhine 15.03.2019 tarihinde ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin 20.05.2019 tarihinde müvekkil Şirket'e tebliğ edilmiş ve 22.05.2019 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde ödeme emrindeki borcun tamamına, yetkiye, faize, faiz oranına ve her türlü fer'ilerine karşı itiraz edildiği, itirazlar neticesinde müvekkil Şirket aleyhine haksız olarak yapılan icra takibi durdurulduğu, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafından 04.03.2020 tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edilmiş, Müvekkil Şirket aleyhine haksız olarak başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğumuz itirazlar arasında icra dairesinin yetkisine yönelik itirazların da bulunduğu, müvekkil Şirket'in ticari faaliyetlerini yürüttüğü adresin ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde olduğu, İstanbul icra daireleri ve mahkemelerini...