DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile davacı şirket arasında uzun zamandan beri süren ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı ... şirketinin 2007 yılından beri elektrik malzemelerinin toptan ticaretini yaptığını ve sektörde tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, diğer davalı ... ise (eski unvanları : ... Kablo , ... Kablo) 2015 yılından beri elektrik malzemelerinin toptan ticareti konusunda faaliyet gösterdiklerini ve bu süre zarfında sektörde tanınan ve bilinen bir firma haline geldiklerini, bu dönem içerisinde davalı şirketler ile davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/482 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile davacı şirket arasında uzun zamandan beri süren ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı ... şirketinin 2007 yılından beri elektrik malzemelerinin toptan ticaretini yaptığını ve sektörde tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, diğer davalı ... ise (eski unvanları : ... Kablo , ... Kablo) 2015 yılından beri elektrik malzemelerinin toptan ticareti konusunda faaliyet gösterdiklerini ve bu süre zarfında sektörde tanınan ve bilinen bir firma haline geldiklerini, bu dönem içerisinde davalı şirketler ile davacı şirket arasındaki iş ilişkisi devam etmesi sonucu davacının satın alınan mallar karşılığında çeşitli senetler sunulduğunu, davalı şirketlerin 2018 yılından itibaren bir anda keşide ettiği senetleri ve diğer ticari borçlarını ödememeye ve şirket ortaklarının mal varlıklarını devretmeye başladıklarını, ... Kablo şirketinin önce ... Kablo olarak, daha sonra ise ... olarak ünvanının değiştirildiğini, davalı şirketler arasında organik bağın mevcut olduğunu her iki şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, aynı işi yaptıklarını, ortakları arasında bağ bulunduğunu ve birlikte hareket ettiklerini, davalılar hakkında icra müdürlükleri aracılığı ile icra takibi başlatıldığını, yetersiz sermaye, kurumsal kötüye kullanma, şirket ortak ve üyelerinin basiretsiz davranması, mal kaçırma gayesiyle şirket sermayesinin boşaltıldığını, davalı şirketin mallarını ve paralarını şahsi işlerinde kullandıklarını, davalılardan ...'in ... Şirketinin ortak ve temsilcisi iken alacaklılarından mal kaçırma amacı ile ... ile aynı konuda faaliyet gösteren ... Ltd. Şti'yi kurduğunu, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı şirket yöneticilerinin basiretli tacir gibi davranmamasının ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan şimdilik 10.000,00.TL maddi zararın şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması yolu ile şirket ortaklarının ve yöneticilerinin sorumluluğuna gidilerek belirsiz alacağın/zararın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile tazminini, dava neticesinde verilecek kararın tahsilinin sağlanması ve takibin semeresiz kalmaması için davalıların T.C kimlik numaraları ile yapılacak sorgulama sonucu tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayıl...