DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı'nın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sonucu zarara uğrattığı şirket olan ------- nezdinde müvekkilinin 450.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %50 payı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin %90 oranıyla hak sahibi olduğu şirket nezdinde meydana gelmiş ve gelmesi muhtemel zararlarla doğrudan muhatap olacağı izahtan vareste olduğunu, bu sebeple davalının iş ve eylemlerinde doğmuş olan zararlardan müvekkilinin de zarar ettiği kuşkusuz olduğunu müvekkilinin huzurdaki davayı ikame etmede hukuki yararı mevcut olduğunu, 01/06/2015 tarihinde alınan ----numaralı karar ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 KARAR NO: 2023/420 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı'nın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sonucu zarara uğrattığı şirket olan ------- nezdinde müvekkilinin 450.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %50 payı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin %90 oranıyla hak sahibi olduğu şirket nezdinde meydana gelmiş ve gelmesi muhtemel zararlarla doğrudan muhatap olacağı izahtan vareste olduğunu, bu sebeple davalının iş ve eylemlerinde doğmuş olan zararlardan müvekkilinin de zarar ettiği kuşkusuz olduğunu müvekkilinin huzurdaki davayı ikame etmede hukuki yararı mevcut olduğunu, 01/06/2015 tarihinde alınan ----numaralı karar ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, işbu kararın 15/06/2015 tarihli ------ Sayılı ---- tescil ve ilan edildiğini, ------- Noterliğinin, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tespit edilen usulsüzlüklere ilişkin keşide edilen ihtarnamede de detaylıca ifade edildiği üzere davalı üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, tasfiye süreci 15/06/2015 tarihinde başlamasına rağmen şirket halen daha tasfiye edilmediğini, her ne kadar şirket 2015 senesinde tasfiye sürecini başlatmış ve davalı tasfiye memuru olarak yetkilendirilmişse de davalı aradan 7 seneye yakın bir zaman zarfı geçmiş olmasına rağmen şirket'in tasfiyesini tamamlamadığını, Kanun Koyucu TTK'nın 286. Maddesinde; "Tasfiye memurları, tasfiye hâlinde bulunan şirketin bütün mal ve haklarının korunması için basiretli bir iş adamı gibi gerekli önlemleri almakla ve tasfiyeyi olabildiğince en kısa zamanda bitirmekle yükümlüdür." şeklinde bir düzenlemede bulunarak şirketlerin tasfiyelerinin olabildiğince hızlı şekilde tamamlanması ve mağduriyet yaratılmamasını hedeflediğini, davalı yapmaktan imtina ettiği işlemler ve kötü niyetli olarak başvurduğu hukuki yollar ile işbu madde hükmünü de ihlal ettiğini, davalı tasfiye sürecini olabildiğince en kısa sürece bitirmekle yükümlüyken tasfiye süreci neredeyse 7 yılı aşmış vaziyette olduğunu, dolayısıyla davalı bir çok yükümlülüğüne aykırı davranmakla beraber işbu yükümlülüğüne de aykırı davrandığını, davalının sorumlulukların hiçbiri yerine getirmediğini, müvekkili tarafından yerine getirilmesine müsaade etmemiş ve işbu sebeplerle de huzurdaki dava ile TTK'nın 285. Maddesi hükmünce hukuki sorumluluğuna gidilmesi gereği hasıl olduğunu, mahkeme nezdinde belirtilen uyuşmazlık dahilinde yapılacak detaylı inceleme ve değerlendirme neticesinde de açıkça görüleceği üzere, davalı müvekkilinin ortağı bulunduğu Tasfiye Halinde -------- davalı tarafından çok uzun yıllar kanuna aykırı şekilde tasfiye edilmemesi hasebiyle zararı bulunmakta ve her ge...