DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi ...Tarih, ... Esas ..Karar sayılı Kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalıya sattığı ürünlerden kaynaklanan alacağının tahsili için bir kısım faturalar dayanak gösterilerek icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edileceğini, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ..
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVALI : ... -. VEKİLİ : .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :.
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi ...Tarih, ... Esas ..Karar sayılı Kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalıya sattığı ürünlerden kaynaklanan alacağının tahsili için bir kısım faturalar dayanak gösterilerek icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edileceğini, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava dilekçesindeki delillerin usulüne aykırı şekilde gösterilmesi nedeniyle dava dilekçesine itiraz ettiklerini, ortada olmayan borca istinaden yapılan icra takibine müvekkilinin itirazının haklı olduğunu, davacının davasının reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizden verilen.... tarih ve .... Esas ...Karar sayılı karar, ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... tarih, .... Esas .... sayılı kararı ile Kaldırılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 4.750,00-TL fatura, 193,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.943,32-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ....tarihinde tebliğ edildiği borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kaldırma kararı öncesi, .... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ancak davalı verilen kesin süre içinde ticari defterlerini ibraz etmediği için talimat bila ikmal iade edilmiştir. Davalının defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı için uyuşmazlığın çözümüne katkı sunmayacağı anlaşıld...