DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ... marka 2006 model ... plakalı kamyonet 18/09/2009 tarihinde ... ... yönetimindeki ... dan ... yönüne giderken karşı istikmetten gelen davacı müvekkili ...nın kullandığı ... plakalı ... marka motosiklete çarptığı bu çarpma sonucunda her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sakat kaldığını ve %87 beden gücü kaybına uğradığını, 18/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre % 100 kusurlu olan tarafından davalının sigorta ettirdiği ......
T.C. İSTAN BUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2023/479 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ... marka 2006 model ... plakalı kamyonet 18/09/2009 tarihinde ... ... yönetimindeki ... dan ... yönüne giderken karşı istikmetten gelen davacı müvekkili ...nın kullandığı ... plakalı ... marka motosiklete çarptığı bu çarpma sonucunda her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sakat kaldığını ve %87 beden gücü kaybına uğradığını, 18/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre % 100 kusurlu olan tarafından davalının sigorta ettirdiği ... plakalı ... marka kamyonetin sürücüsünün ... ... isimli şahıs olduğunu, kaza sırasında davacı müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... marka kamyonet sürücüsü ... ... ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/... esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve yargılanma sonucunda taksirle bir kişiyi yaralamak suçunda mahkum olduğunu, davacı bu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, hastanelerde uzun süre tedavi gördüğünü, her yeri kırılan davacı müvekkili uzun süre komada yoğun bakımda aylarca kaldığını, davacının kazadan önce emekli olduktan sonra memleketinde organik bostan ekimi ve çiftçilikle uğraşmakta olduğunu, kazadan sonra kendi özel ihtiyaçlarını bile yerine getiremediğini, eşinin de hasta olduğunu 8 yıldır başkasının yardımı ile hayatını idame ettirmeye çalışmakta ve bakıcıya her ay emekli maşasının tamamına yakın ücreti ödediğini, müvekkili ile ilgili olarak davalıya olay tarihinden hemen sonra maddi tazminat için şifahen 03/02/2016 tarihinde zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası poliçesine istinaden maddi tazminat talebinde bulunduklarını ama bu güne kadar hiçbir yanıt alamadıkları için bu davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerle sigorta poliçesi limiti oranında belirlenen maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kazada pert olan davacıya ait ... plakalı motosikletin kaza tarihindeki değeri tespit edilerek olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ile; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddedilmesini, ... plakalı aracın 25/07/2009-2010 vadeli ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı azami sürekli maluliyet ve vefat teminatı 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe genel şartları gereğinin teminat dışında olduğun...