DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. İle ... A.Ş arasında 03/12/2021 tarihli sözleşmenin taraflarca akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket sanatçısı ... ...'in ... ... Salonunda 31/12/2021 tarihinde saat 22:30'da 7 kişilik ekip ile (6 orkestra + 1 rodie ) ile 2 saat boyunca sahne alacağı taahhüt edildiğini, buna karşılık davalı şirket de söz konusu program karşılığında müvekkili şirkete ses- ışık ve tüm vergiler dahil 59.900,00 TL ödemeyi iş bu sözleşme çerçevesinde taahhüt ettiğini, taraflara arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında ödeme şeklinin kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirketin toplam...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2023/307 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. İle ... A.Ş arasında 03/12/2021 tarihli sözleşmenin taraflarca akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket sanatçısı ... ...'in ... ... Salonunda 31/12/2021 tarihinde saat 22:30'da 7 kişilik ekip ile (6 orkestra + 1 rodie ) ile 2 saat boyunca sahne alacağı taahhüt edildiğini, buna karşılık davalı şirket de söz konusu program karşılığında müvekkili şirkete ses- ışık ve tüm vergiler dahil 59.900,00 TL ödemeyi iş bu sözleşme çerçevesinde taahhüt ettiğini, taraflara arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında ödeme şeklinin kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirketin toplam tutarın 10.000,00 TL'lik kısmını ön ödeme olarak 06/12/2021 tarihinde ödeyecek olup, kalan tutar olan 49.900,00 TL kısmı ise, 03/01/2022 tarihinde sözleşmede belirtilen banka hesabına nakden yatıracağını taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin üzerine düşen borç ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ne var ki davalı şirketin taraflar arasında sözleşmede kararlaştırılan toplam tutarın, ön ödeme olarak kararlaştırılan 10.000,00 TL'lik kısmının ödenmiş olduğunu, kalan 49.900,00 TL'lik kısmını ödemeyerek sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, davalı şirketin ... Noterliğine taraflarınca da keşide edilen 05/01/2022 tarih ve ... yev nolu ihtarnameye cevaben ... Noterliği 07/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirket tarafından sağlanan ses sisteminin ve ses düzeninin kötü olduğunu, sanatçının ailesi ve yakınlarının başkalarının masalarına oturmak suretiyle huzursuzluk çıkardıkları, sanatçının sahneye geç çıktığı ve sanatçı yakınlarının sosyal medya üzerinden hakaret ve tehdit ettiği yönünde iddialarda bulunduğunu, davalı şirketin bu iddialarının tamamen gerçek dışı olduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkili şirket tarafından yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle iş bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranmış olup, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde edimini ifa etmediğini bildirip, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itirazın tümüyle iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının dava değeri %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...