DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyada, müvekkili ... ile karşı taraf borçlu ...Tic. A.Ş. arasında meydana gelen ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun faturaları ödemediğini ve cari hesap borcuna ilişkin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından panda soğutucularını tamir ve bakımı yapıldığını, taraflar arasında malzeme alışverişi yapıldığını ve ayrıca birtakım yol gideri meydana geldiğini, ancak borçlu şirket tarafından gerekli ödemeler yerine getirilmediğini, müvekkilinin ve karşı taraf arasındaki hizmet ilişkisi, ticari defter kayıtları ve taraflar arasında imzalanan hizmet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/534 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyada, müvekkili ... ile karşı taraf borçlu ...Tic. A.Ş. arasında meydana gelen ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun faturaları ödemediğini ve cari hesap borcuna ilişkin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından panda soğutucularını tamir ve bakımı yapıldığını, taraflar arasında malzeme alışverişi yapıldığını ve ayrıca birtakım yol gideri meydana geldiğini, ancak borçlu şirket tarafından gerekli ödemeler yerine getirilmediğini, müvekkilinin ve karşı taraf arasındaki hizmet ilişkisi, ticari defter kayıtları ve taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi ile de açıkça ortada olduğunu, iş bu hizmet sözleşmesi tur soğutma şirketi yetkilisi olan müvekkili ... tarafından imzalanmış olduğunu, takibe dayanak faturalar belirtilen şirketin yetkilisi müvekkili tarafından kesildiğini, aynı zamanda dava miktarı itibariyle alacağının ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile sübuta ereceğini, ayrıca söz konusu hizmet sözleşmesi doğrultusunda ve takibe dayanak faturalara konu hizmetlerin yapıldığı dinletme talebinde bulunduğumuz tanık beyanları ile de sabit hale geleceğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olup, borcun itfa veya imha edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığını, bu yüzden de itiraz kötüniyetle gerçekleştirilmiş haksız bir itiraz olduğunu, her ne kadar davalı tarafından faize de itiraz edilerek talep edilen bedellerin haksız olduğu belirtilmişse de istenilen faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 30. İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyada sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davacı ... (TC:...)'nin Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Davacı ... (TC:...)'nin Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutma...