DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Vergi/TC Kimlik Numaralı dava dışı ..., müvekkil ile olan ticari ilişkisi doğrultusunda ... A.Ş. ... Şubesindeki "..." IBAN nolu hesabına bağlı, ... Çek Seri Nolu, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.05.2025 olan 39.781-TL tutarlı çeki müvekkili ... emrine keşide ettiğini, müvekkili şirket emrine keşide edilen çek müvekkili uhdesindeyken kaybedildiğini veya çalınmış olduğunu, müvekkili şirket yetkili ve meşru hamil olduğunu, neticeten, çek iradesi dışında müvekkili şirketin elinden çıktığını, ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/450 Esas KARAR NO : 2025/539
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Vergi/TC Kimlik Numaralı dava dışı ..., müvekkil ile olan ticari ilişkisi doğrultusunda ... A.Ş. ... Şubesindeki "..." IBAN nolu hesabına bağlı, ... Çek Seri Nolu, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.05.2025 olan 39.781-TL tutarlı çeki müvekkili ... emrine keşide ettiğini, müvekkili şirket emrine keşide edilen çek müvekkili uhdesindeyken kaybedildiğini veya çalınmış olduğunu, müvekkili şirket yetkili ve meşru hamil olduğunu, neticeten, çek iradesi dışında müvekkili şirketin elinden çıktığını, ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda bilgileri verilen; Keşidecisi ... Vergi/TC Kimlik Numaralı ... olan, ... A.Ş. ... Şubesindeki "..." IBAN nolu hesabına bağlı, ... Çek Seri Nolu, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.05.2025 olan 39.781-TL tutarlı çek hakkında yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde açılan dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 05/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesi sunmuştur Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/08/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸