DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının yaklaşık 16 yıldır anaokulu işleten, tüm öğrenci ve velilerin büyük bir memnuniyet içerisinde hizmet aldığı, kamu hizmeti sunan, hepimizin yarınları olan çocuklarımızı emanet ettiğimiz oldukça mütevazi bir anaokulu olduğu, 30.11.2021 tarihinde davacı ( davalı banka müşterisi ---- ----- )davalı banka mobil şubesi üzerinden esnaf kredi kartı ile 7326 sayılı kanun kapsamındaki---- yapılandırma ilk taksidini ödediği, işlemden sonra "ödeme başarı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/432
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının yaklaşık 16 yıldır anaokulu işleten, tüm öğrenci ve velilerin büyük bir memnuniyet içerisinde hizmet aldığı, kamu hizmeti sunan, hepimizin yarınları olan çocuklarımızı emanet ettiğimiz oldukça mütevazi bir anaokulu olduğu, 30.11.2021 tarihinde davacı ( davalı banka müşterisi ---- ----- )davalı banka mobil şubesi üzerinden esnaf kredi kartı ile 7326 sayılı kanun kapsamındaki---- yapılandırma ilk taksidini ödediği, işlemden sonra "ödeme başarı ile gerçekleşmiştir" şeklinde sistemden uyarı alınmış ve müşterinin yani müvekkilin kart limiti ödeme tutarı olan 23.667, 14 TL oranında azaldığı, yapılandırma mevzuatı uyarınca ilk taksidin en geç 30.11.2021 tarihinde ödenmesi gerektiği, ödeme sonucu oluşan davalı banka nezdinde oluşan ilgili işlemin provizyon numarası----- olduğu, davacı aynı gün hemen anında son gün olduğu için ----sistemini kontrol etmiş ve -----sisteminde ödemeyi kontrol ettiğinde ödemenin ------ sistemine düşmediğini gördüğü, gün içerisinde onlarca defa kontrol ettiğinde ödemenin düşmediğini fark ettiği, ödemenin düşmediği, açıklanan nedenlerle davalı Banka Çağrı Merkezinin ve Şubenin 30.11.2021 tarihinde ve 1.12.2021 tarihinde müvekkille yaptığı telefon görüşmelerinin celbini, davalı bankadan konuya ilişkin teftiş incelemesi yapıldı ise bu raporun celp edilmesini, aksi takdirde tüm uyarılara ve konunun vehametine rağmen teftiş incelemesi yapılmamasının sebebinin sorulmasını, ----- müvekkilin güncel borç dökümünün, müvekkil 7326 sayılı kanun kapsamında ödeme yapsaydı ödeyeceği borç tutarının ve taksit tablosunun ve 30.11.2021 tarihinde müvekkil tarafından herhangi bir borç ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmaya çalışılıp çalışılmadığı hususunun sorulmasını, İşlem tutarı karttan çekilip 2 gün sonra karta tekrar yüklenmesine ve kart bakiyesi azalmasına rağmen bu husus kredi kart hareketlerinde yer almadığı, oysa çok basit mantıkla işlem ve ters işlemin kart hareketlerinde yer alması gerekeceği, davalı bankanın eylemleri sebebiyle müvekkilin mahrum kaldığı ------ işveren destek ve teşviklerinin tutarının hesaplanarak davalı bankadan tahsilini, müvekkilin sağlığı bozulma noktasına geldiğinden ve davalı bankaca tüm eylem ve işlemler bilinmesine rağmen konu kasten ahlaka aykırı saiklerle bu noktaya getirildiğinden (git Mahkemede yıllarca uğraş saikiyle) 10.000 TL manevi tazminatın davalı bankadan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini, davacının davalı bankanın bu eylemleri sebebiyle uğradığ...