DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, temizlik ve ikram hizmetleri sözleşmeleri kapsamında ödenemeyen alacağa ilişkindir.--------- sayılı ilamı ile; ----------sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, olayda mahkememizin görevli dolduğu değerlendirilerek, dosyanın--------- ve----------- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine kararı verilmiştir. Nihayetinde dosya mahkememize tevdi edilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davanın temizlik ve ikram...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/30 Esas KARAR NO : 2025/498 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, temizlik ve ikram hizmetleri sözleşmeleri kapsamında ödenemeyen alacağa ilişkindir.--------- sayılı ilamı ile; ----------sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, olayda mahkememizin görevli dolduğu değerlendirilerek, dosyanın--------- ve----------- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine kararı verilmiştir. Nihayetinde dosya mahkememize tevdi edilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davanın temizlik ve ikram hizmetleri sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin dava olduğu, ----------- kararı ile belirlenen kredi alacağına ilişkin olmadığı, davalı bankanın sözleşme kapsamında işveren niteliğinde olduğu, sözleşme kapsamında kredi kullandıran bir kurum olmadığı anlaşılmıştır. ----------- sayılı kararıyla; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, (TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun , rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.Somut olayda dava konusu uyuşmazlık; davalı banka ile davacı arasındaki TBK kapsamındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın madde kapsamındaki bankacılık işlelerinden kaynaklanmadığı, bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından, davanın ilk açıldığı mahkeme olan ----------Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, dosyanın ilk açıldığı mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının ilk açıldığı mahkeme olan ---...