Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinir İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 3666 Ada, 1 Parselde kayıtlı gayrimenkuldeki hisseleri üzerine, ... Sanayi Ltd. Şti. Lehine 19.01.1993 tarih, 157 yevmiye numarası ile bilafaiz 300.000.000.00-ETL (Eski Türk Lirası) bedelle tesis edilen ipoteğin İİK m. 153 gereğince kaldırılmasını teminen ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ipotek bedelinin güncel değerinin İcra Müdürlüğü tarafından hesaplanmış ve müvekkillerce dosyaya depo edildiğini, takibin devamı sırasında ipotek lehdarının güncel adresinin tespiti amacı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve gelen cevapta şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve sicil kaydının terkin edildiği bildirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/273 Esas KARAR NO :2023/472
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinir İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 3666 Ada, 1 Parselde kayıtlı gayrimenkuldeki hisseleri üzerine, ... Sanayi Ltd. Şti. Lehine 19.01.1993 tarih, 157 yevmiye numarası ile bilafaiz 300.000.000.00-ETL (Eski Türk Lirası) bedelle tesis edilen ipoteğin İİK m. 153 gereğince kaldırılmasını teminen ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ipotek bedelinin güncel değerinin İcra Müdürlüğü tarafından hesaplanmış ve müvekkillerce dosyaya depo edildiğini, takibin devamı sırasında ipotek lehdarının güncel adresinin tespiti amacı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve gelen cevapta şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve sicil kaydının terkin edildiği bildirildiğini, açıklanan sebeple, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek tasfiye halinde ... Sanayi Limited Şirketinin (Mersis No: ...), şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32. madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ancak tasfiye edilen ... VE TEM. ÜRÜN. SAN. LTD. ŞTİ'nin kendilerine ait mülklerinin üzerinde ipotek alacağının bulunduğu ve dolayısıyla söz konusu ipotek kaldırılmadan ilgili şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilerek ticaret sicilden terkin edildiği dolayısıyla söz konusu ipoteğin kaldırılması için ilgili şirket hakkında ek tasfiye yapılaması için söz konusu şirketin ihyasının zorunlu olduğu gerekçesi ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini, iş bu dava dilekçesinin davalı müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine davaya konu şirket ile ilgili ek tasfiye işlemi yapmanın zorunlu olduğu anlaşıldığını, bu nedenle davacıların maliki olduğu taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemi sonuçlanıncaya kadar davaya konu şirkete davalı müvekkili ...'un tasfiye memuru olarak atanarak ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiğini belirterek davacıların davasını kabul ettiklerini bildirerek talepleri gibi karar verilmes...