Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde döküm üzerine üretim yaptığını,... sözleşme numarası ile ....'ye su abonesi olan müvekkili şirket ...A.Ş. Atık sularını bağlı oldukları kooperatif bünyesinde arıttığını, mevcut arıtma ... sınırları içindeki ... işlettiği arıtma tesisinin kanalizasyonuna deşarj yaptığını ve bu hususta müvekkili şirketin ... almış olduğu; ... nolu Deşarj Ruhsatının mevcut olduğunu, tüm bunlara rağmen davalı İSKİ'nin müvekkiline yönelik su faturalarını düzenlenerek iş bu faturalara 2022 yılı mayıs dahil ve devam eden süreç boyunca hukuka aykırı bir şekilde atık su bedeli yansıttığını, dolayısıyla müvekkili şirkete yönelik gerek atık su bedeli kesilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle geriye doğru iptali ve gerekse bugüne dek faturalarda kesilmiş olan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/351 KARAR NO : 2023/435
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde döküm üzerine üretim yaptığını,... sözleşme numarası ile ....'ye su abonesi olan müvekkili şirket ...A.Ş. Atık sularını bağlı oldukları kooperatif bünyesinde arıttığını, mevcut arıtma ... sınırları içindeki ... işlettiği arıtma tesisinin kanalizasyonuna deşarj yaptığını ve bu hususta müvekkili şirketin ... almış olduğu; ... nolu Deşarj Ruhsatının mevcut olduğunu, tüm bunlara rağmen davalı İSKİ'nin müvekkiline yönelik su faturalarını düzenlenerek iş bu faturalara 2022 yılı mayıs dahil ve devam eden süreç boyunca hukuka aykırı bir şekilde atık su bedeli yansıttığını, dolayısıyla müvekkili şirkete yönelik gerek atık su bedeli kesilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle geriye doğru iptali ve gerekse bugüne dek faturalarda kesilmiş olan tüm atık su bedellerinin davalı kuruma yazılan müzekkere neticesinde hesap edilerek 2022 Mayıs 2022 tarihinden itibaren tahsil edilmiş olunan atık su bedellerinin tespiti ile müvekkili şirkete faizi ile birlikte iadesi veya gelecek faturalardan tenzili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. GEREKÇE :Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı atık su bedellerinden istirdatı istemine ilişkindir. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Mahkememizin 30/05/2023 tarihli dosya inceleme tutanağında; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. fıkrası gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının ıslak imzalı aslını veya arabulucu tarafından ...