DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 29/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/02/2016 tarihli dilekçesiyle; davacılardan ... ve ...'in kazanın gerçekleştiği 22/11/2015 günü ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olduğunu, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın kaldırımda bulunan aydınlatma direğine çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkillerinin bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını ve hastahaneye kaldırıldığını beyan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 29/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/02/2016 tarihli dilekçesiyle; davacılardan ... ve ...'in kazanın gerçekleştiği 22/11/2015 günü ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olduğunu, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın kaldırımda bulunan aydınlatma direğine çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkillerinin bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını ve hastahaneye kaldırıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000 TL. ve ... için 1.000 TL. Olmak üzere toplamda 2.000 TL. maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı Halk Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile ; aracın söz konusu poliçe ile teminatı altına alınmış olması teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, işletenen sorumluluğunun bulunmadığı hallerde, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsetmenin mümkün olmayacağını kusur durumununuzman bilirkişi heyeti ile tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun varlığı var ise davacıların iş göremezlik dönemlerinin ve sürekli iş gücü kaybının varlığının tespit edilmesini, kazadan önceki kazançlarının tespit edilmesini ve SGK'ya müzekkere yazılarak davalılarayapılan bir ödeme var ise sorulmasının gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... E. ... K. sayılı ilamı Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesi'nin 13/06/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile "işin niteliği ve yasaya uygun olarak alınmış bir rapor olmadığından Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenmiş bulunan rapor yok hükmünde sayılmalıdır. Bu nedenlerle mahkemece bu kapsamda hiç bir delil toplanmamış olarak kabul edildiğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın esası ile ilgili delillerin toplanarak ve değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar veril...