DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 02.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Sigortası ...e ait ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tek tarafla kaza yapması nedeniyle araç içeresindeki müvekkillerinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmesinde sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı kazanç kaybı olan 10,00'ar TL, kaza sonucu oluşan/oluşacak olan maluliyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 02.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Sigortası ...e ait ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tek tarafla kaza yapması nedeniyle araç içeresindeki müvekkillerinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmesinde sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı kazanç kaybı olan 10,00'ar TL, kaza sonucu oluşan/oluşacak olan maluliyet kaybı ile ilgili (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olarak 10,00'ar TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı tazminatları müvekkillerin tedavisi süresince ve ileride yapılması muhtemel olan ilk yardım, muayene, kontrol, ameliyat, tedavi, ilaç, ulaşım, refakat, rehabilitasyon, organ, ve doku nakli, protez vb. giderler ile fatura edilemeyen kaçınılmaz giderler muayene ücreti, ulaşım gideri, ilaç vs. tedavi malzemesi giderleri) olarak 10,00'ar TL, bakıcı gideri tazminatı ile ilgili olarak 10,00'ar TL olmak üzere toplam 80,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, (Sigorta poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla) her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacılar tarafından aldırılan sağlık kurulu raporu uyarınca sürekli maluliyetleri olmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacıların SGK hizmet dökümünün temin edilerek geçici işgöremezlik süresince maaş aldığı tespit edilmesi halinde geçici işgöremezlik tazminatının reddinin gerektiğini, davacıların yol masrafı, muayene, tedavi, ilaç vb. talepleri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu sigortanın kusuru oranında olduğunu, bu nedenlerle yetkisiz açılan işbu davanın usulden reddini, davacı taraflarda sürekli maluliyete neden olacak herhangi bir sekel tespit edilemediğinden huzurdaki davanın reddini, her halükarda maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMM sigortası Genel Şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, davacı tarafların ZMMS Poliçesi teminatı kapsamında bulunmayan geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve yol, ilaç, tedavi gideri ve sair taleplerinin reddini, her duru...