Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/103 · K. 2023/121
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/103 K. 2023/121

E. 2016/103K. 2023/12121 Şubat 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporuzamanaşımı defibilirkişi raporugörevli mahkememaluliyet raporutazminat davasıcismani zararzarar tazminiiadeyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ün 28.02.2009 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmaktayken ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı belediye otobüsü çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada ..., ..., ... vefat ettiğini, müvekkilinin ise ilgili kazadan dolayı ağır yaralı olarak kurtulduğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ilgili trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin öncelikle sürücü sanık gibi yargılanarak ... plaka sayılı aracın sürücüsü kabul edildiğini, bu sebeble de 4 yıl...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- 2 VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ün 28.02.2009 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmaktayken ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı belediye otobüsü çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada ..., ..., ... vefat ettiğini, müvekkilinin ise ilgili kazadan dolayı ağır yaralı olarak kurtulduğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ilgili trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin öncelikle sürücü sanık gibi yargılanarak ... plaka sayılı aracın sürücüsü kabul edildiğini, bu sebeble de 4 yıl 2 ay ceza aldığını, ancak sonradan Yargıtay'ın bozma ilamıyla beraber Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uymasıyla beraber müvekkilinin asli kusurlu aracın sürücü kabul edilmeyerek beraat ettiğini, yani asli kusurlu olan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak kabul edildiğini, müvekkilinin araç şoförü olmadığının sabit olduğunu, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bunun sabitlik kazandığını, bu açıklamalar ışığında kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de olumlu bir cevap alınamadığını, Bu müracaattan 8 gün sonra davalı şirketin temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ilgili kazdan ötürü orta derecede motor disfazi, ağır paraparezi, idrar inkontinansi, geçirilmiş beyin ödemi, özür durumuna göre tüm vücut sürekli kayıp oranı %97,6 (özür durumunun artması durumunda fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak) oranında ağır özürlü kaldığını, sürekli olarak bakıcı gereksinimi olduğunu, müvekkilinin bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğu dikkate alınarak çalışma gücünü yitirdiğinden dolayı bakiye çalışma süresi, geçmiş dönem, gelecek dönem (aktif), gelecek dönem (pasif) olmak üzere yargılama sırasında toplanacak delillere göre uzman bir bilirkişi aracılığıyla hesaplandıktan sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, maddi tazminat tutarı belirlendikten sonra, eksik kalan harcı yatırılarak hüküm verilmesini, müvekkilinin geçirdiği bu kaza yüzünden birçok sağlık gideri oluştuğunu, sigorta şirketinin müvekkiline bakıcı giderini limit dâhilinde yani kaza tarihinde geçerli olan 150.000,00 TL faiz ve diğer feriler ile ödemek zorunda olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi olan 28.01.2009 tarihinde geçerli poliçe ile zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ... Sigorta Şirketi'ne yaptırılmış olmasından dolayı, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğu dikkate alınara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/347

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/248

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/555

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2024/24

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/31

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/344

8 Haziran 2023