DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ....... Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. No:10 Acarlar İşm. C Blok Beykoz İstanbul Çatalca/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10/C Blok Kavacık Beykoz/İstanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya inceledi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; 04/05/2019 tarihinde Müvekkili ...'in adına kayıtlı olan ve kaza sırasında Park halinde bulunan ... plaka sayılı Toyota Corolla 2014 model araca, ...'ın adına kayıtlı ... plaka sayılı Renault 2016 model araç park ederken sol arka tarafıyla çarparak maddi hasarlı kazaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/953 Esas - 2021/32 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/953 Esas KARAR NO : 2021/32
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...(TCN: ..........) VEKİLLERİ : Av. B.... [.........] UETS Av. ....... [.......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ....... Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. No:10 Acarlar İşm. C Blok Beykoz İstanbul Çatalca/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10/C Blok Kavacık Beykoz/İstanbul Beykoz/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya inceledi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; 04/05/2019 tarihinde Müvekkili ...'in adına kayıtlı olan ve kaza sırasında Park halinde bulunan ... plaka sayılı Toyota Corolla 2014 model araca, ...'ın adına kayıtlı ... plaka sayılı Renault 2016 model araç park ederken sol arka tarafıyla çarparak maddi hasarlı kazaya karıştığını, aracın onarımı ile ilgili masrafların sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını ...'ın adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sigortasını yapan ... Japan Sigorta A.Ş'nin mail adresine, mail atarak 6.506,77-TL değer kaybı talebinde bulunulduğunu, 1.569,46-TL kısmi ödeme yapıldığını, geriye kalan 4.937,21-TL bakiye için talepte bulunulması halinde, ödeme yapamayacaklarına ilişkin bilgi verildiğini, anılan bu sebeplerle; müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybı alacağının ıslah ve talep arttırım haklarının saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 4.973,31-TL kaza tarihi olan 04/05/2019 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Japan A.Ş'den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 10/02/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; 04.05.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde 311000071881568 numaralı 05/04/2019 2019 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle kalan teminat limiti 27.923,77-TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın ... aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde başvurudan önce ve yasal süre içerisinde 30.05.2019 tarihinde 1.569,46-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan bu ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcu kalmadığından talebin reddi gerektiğini, bununla birlikte, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı t...